書評・続「森林の崩壊」

今日の書評、実は続きがあった。途中で疲れて打ち止めたから、ケチョンケチョンに貶しているだけに終わってしまったが(x_x)、私には面白かった点もある。

それは、第３章　補助金制度に縛られる日本の林業

である。ようするに林業関係の補助金の実態が書かれてあるのだが、ようするに複雑怪奇。私も断片的には知っていたが、幾重もの条件をかぶせているうえに、地域差があって、しかも朝令暮改で毎年のように変更される。全部理解している人は日本に何人もいないだろう。

なぜ、こんな制度になったのかと言えば、会計監査のためだという。厳しすぎる（しかも現状を理解していない人が調査する）監査のため、完璧に書類を作っておかないと突っ込まれるからだそうだ。

そして森林組合の人が、「新しい芽が生れるのは、国の補助金なんか返してやる！という勢いのある地域だ」と言った例を上げている。

そう言えば、昨年のシンポで、私が「補助金はもらうな、あれは麻薬だ」とか「（役所は）金を出さずに口を出せ」と言ったら、農水省からの出向者が「金は出す！　（口も出す）」と言い返したのを思い出した。お役人は、やはり地域が元気になったら困るんだ。自分たちが口を出せなくなるからね（苦笑）。

もっとも、林野庁の人に調査結果を説明すると、「生々しいお話で」と言われたことも書いている。ようするに林野庁の人が現場を知らないことを指摘しているのだ。海外では、行政担当者がその道のプロすぎて、周りがついていけないそうだが。

ただ、こうした実情を紹介するのは、私のような報道者がやればよいことであって、研究者には（とくにシンクタンクなら）、それを変える処方箋が欲しいところだ。