木材価格の下落とは？

先のシンポジウムで、割愛した話題を、もう一つ。

かなり手作りっぽいグラフだが、スギ角材の価格構成推移である。（1立方メートル換算）

木材価格の減少が如実にわかる。が、その中身はわかるだろうか。

林業関係者では、常に木材価格の下落が嘆きの元である。たしかに30年40年前からすると、情けないほど下がっている。

だが、比較する時代が間違っているとも言える。

昭和30年～40年代は、木材価格が暴騰した時期であり、あの高価格が異常だったと言えるからだ。現在は、木材輸入ができなかった時代、そして役物人気で、国産材が求められた時代ではない。バブルの時代と比べて、現在の株価がどうの、地価がどうのといっても詮ないのと同じく、木材価格も適正価格から外れていたのだ。

そしてグローバリズム進展の中で、木材も国際商品となったのだから、今後も上がる可能性は少ない。常に海外の木材、あるいは非木材マテリアルと競合し続ける。

……というような話は、改めてするとして、ここでは、下がった木材価格の中身を見てほしいのだ。

グラフに示されているのは、立木段階と原木供給段階（山から原木を出してきた状態）、そして製品供給段階（製材など加工済）に分けて見る。

すると、搬出費用とか、加工費用の絶対額はそんなに大きく下がっていないことがわかる。

製材品価格の落ちた分の多くをかぶっているのは、立木価格なのだ。

言葉は悪いが、伐採・搬出・製材加工関係は、きっちり必要額を取っている。だが、売買価格は大きく下がっているから、そのツケをほとんど山元（森林所有者）に回している。

この構図を見れば、なんのかんのと言っても、木材の出荷に関わった人は、利益をあげているのだ。だが、その前段階、何十年も木を育ててきた所有者には何の見返りもなく、搾取されていることになる。

山を売ってお金を得ることは、なんとなく不労所得ぽいが、まじめな林家ほど経費と労力をかけて造林・育林してきたのに報われない。

逆に言えば、森林林業の再生を考える際に、いくら林業が活性化しても、山元に還元されないと意味がない。

この点を、もっと深く考えてほしい。