日経エコロジーに森林セラピー

日経エコロジー７月号の連載「ウソホント!? 環境の科学」に、森林セラピーが取り上げられた。

ちょっぴり期待したが、内容はこれまでの森林セラピー実験に関する発表をなぞったもの。ただ、『森林のどの作用が効果につながっているかは未解明の部分が多い』として、医学的証拠を積み重ねていけば、医療として認められるようになる、としている。『近い将来、森林セラピーが真の意味での「森林療法」となるはずだ』と結んでいる。

いやはや。

根本的な点で違和感を持つのは、森林セラピーという言葉をいとも平気で使っていることだ。おそらく、取材の過程でわかっているはずなのだが、「森林セラピー」という言葉は、商標登録されている。そのことに対してダンマリを決め込んでいる。それなのにマルｃマークも付けず平気で使うのだ。
もちろんＮＰＯ法人森林セラピーソサエティ（商標を管理する団体）を取材しているのだから、無断使用で訴えられることはあるまい（笑）が、言葉の使い方からしてオカシイのだ。

そもそも森林療法が提唱されて、その中の一部（森林セラピーソサエティが認定したもの）を森林セラピーと呼んでよい、というのが定義である。だから商標登録もされた。それなのに、まるで森林セラピーが先にあって、それを森林療法に進化させよう、としているかのように記している。

それにねえ。書き手はサイエンスライターの肩書を持つのだけど、記事に紹介している実験データを科学的と思っているのだろうか。

披験者数が１３人、なんてのは統計的に意味があるのか……というツッコミは我慢するとしても、全国３５カ所の森林で、季節も人物も全部バラバラで行った実験(1カ所約12人)結果を集めて「４００人を対象にした実験」というのは、ちょっと理系的感性に欠けるのではないか。
また実験データそのものも、本当に科学的な数値なのか検証してほしかった。私がしたくてもできなかった点だから……。

私は「真の意味で森林療法になる」のではなく、「本来の森林療法にもどしてほしい」。

せっかくタイトルに「ウソホント!? 」とあるのだから、もっと突っ込んでよ。