皆伐の条件

岐阜ネタ続きで見つけた岐阜の林業。

岐阜県では、「災害に強い森づくり」の指針として、皆伐の指針を出していた。

https://www.city.gifu.lg.jp/c/Files/1/07020059/attach/sinrin-pr.pdf

そこに面積が一ヘクタールを超える皆伐の条件を並べている。

・小面積・分散的な皆伐することが原則

・保残木を設置する

・保護樹帯を残置する

・更新が困難な場所では、裸地化を回避する

・伐採跡地は、原則、植栽する

ある意味、当たり前であるが、生ぬるくもある(^^;)。

だって、「原則、植栽」ですか。まあ、法的に強制できないのはわかるし、所有者が「天然更新だ」と言い張れば手を出せないが、やはり伐採したら植える、ことを強く訴えてほしい。

ともあれ、もっと皆伐指針を前向きに出すべき時期に来ているのではないか、と思う。

世の中、間伐ならＯＫだけど、主伐はいけないような風潮がある。そして皆伐こそ山を荒らす元のようなイメージが強い。にもかかわらず、現場では無原則な皆伐が平気で行われている。２０ヘクタールくらいの単位は当たり前。それをつなぐと１００ヘクタールを越すケースが多発しているのだ。

どちらでもない、良い皆伐の指針が必要だ。

私は、基本的に皆伐こそが林業の基本ではないかと思っている。

これは山仕事の作業面から、コスト面からでもあるが、同時に生物多様性（この言葉出すと、イマドキは注目されやすい　笑）からも重要だと思うのだ。

間伐の場合、それが切り捨て間伐では逆に山を荒らしているかのようだし、列状間伐にしても、イマイチ光が林床に射し込んでいない。３残３伐の場合は、真ん中の一列は光の恩恵を浴びないだろう。

生物多様性の概念の中には、生態系の多様性も入っているのだから、森林生態系とは別の草原生態系も確保するべきだ。その点、皆伐地は草原的要素がある。もし１～３ヘクタール程度の皆伐地をモザイク状に設けたら、生物多様性は高まるはずだ。

まず、皆伐の面積制限をする。個人的には、１０ヘクタールを超えるものがよいとは思えない。できれば３～５ヘクタールにとどめる。これは地形や地質条件による。

保護樹帯とか保残木ではなく、一つの皆伐地の隣接地は１０年くらいは伐採不可にすべきだ。年数ではなく、次の木々の生長度を基準にしてもよいかもしれない。

そして裸地化した期間の間に災害を起こさないためにも、植栽は絶対条件。伐採直後は根系がしっかりしているから、それが残っている間に次の世代を育てることが重要だ。

そして伐採・搬出に関わる作業道の入れ方や重機の使い方にも条件を付けたい。

もちろん１００ヘクタールの大面積皆伐は問題外。こんな山にするくらいなら中国人に売ってしまえ（笑）。
行政は「外資が山林買収」なんてくだらないネタに労力使う暇あったら、皆伐指針づくりに取り組んでほしい。