ＣＯＰ１０の目的って何？

現在、ＣＯＰ１０「国連地球いきもの会議」、ようするに生物多様性条約第10回締結国会議が名古屋で開催中。

案の定というか、予想以上に、というべきか、盛り上がっていない。注目も集まっていない。

いや、新聞やテレビなどマスコミの上では、それなりに報道されているし、また特集記事、特集番組も組まれている。露出面から言えば、そんなに悪くない。

だが、それらは取ってつけたような記事であり、なんとなく記事広告の臭いさえしてくる。
なにより世間の関心を集めていないことが歴然としている。

まあ、ＣＯＰ３（第3回地球温暖化防止会議）のときだって、最初はそうだったが、会議が難行するにつれて興味が集まり、最後ではそれなりの注目が集まったし、終わってからジワジワと地球温暖化が世間の話題になったのだから、今回も期待しよう。

ただ、関心を呼ばない理由を、生物多様性という概念が難しすぎるからと言われるのはどうか。

そこで私なりに、ＣＯＰ１０が何をしようとしているのか勉強してみた。

すると、そもそもこの会議の目的は、生物の保全ではないということに行き当たった。

まず、全体会合「名古屋議定書」のテーマは、生物資源の取引ルールづくりだ。ある意味、貿易とか投資と同じ次元の経済的駆け引きの場である。

そして「名古屋ターゲット」と呼ばれるのが、生物資源の保全の目標と方策づくりなのだが、これまた個別の生物を思い描くとピンと来ない。パンダを保護しよう、という話し合いをしているわけではあるまい。本当に保護するべきなのは、生物資源の存在する生態系である。生態系保護と言い換えたら多少はイメージがつかみやすくならないか。

そして、それらを実行する目標と基準、そして資金がテーマになっている。しかも、各国とも自分たちに有利な形に持ち込もうとロビー活動も含めて暗躍？している。

ようするに、どちらもルールづくりなのであり、環境問題の解決ではない。日本の報道を見ていると、なんだか稀少な動植物を守れ、的な感情的、感傷的な議論のように思えてしまう。あくまで国益の分捕り合戦ではないか。

それで思い出したのだが、かつて　ＩＳＯ１４０００（国際標準化機構の環境基準）の森林部分の基準づくりの会議に参加した林業家から聞いたこと。

その会議の場には、各国のＮＰＯなどが参加して、どんな基準にするか話し合うのだか、それはもう各国の利権と国益のせめぎ合いだったという。自分たちの国に有利な条件を勝ち取るために、いかに相手をくどくか、何を譲り何を勝ち取るかを会議の裏表で戦わせていたという。

日本の市民団体などのように、理想的な森林を守る基準づくりみたいなことを考えているわけではなかった。環境に配慮して、とか、共生の森づくり、なんて言葉を使っているようでは、吹っ飛ばされてしまう。各国では、市民団体までもが国益をまず第一に考えて行動している……。
国際会議とは、国益と国益のギリギリのせめぎ合いで妥協し、勝ち取るものだったのである。国家の外交だけでなく、民間レベルでも「いかに自分たちが得をするか」で交渉する場だ。

おそらく森林認証制度の審査基準も、そうして定められたのだろうし、ＣＯＰ３もそうだったのだろう。そしてＣＯＰ１０だけが例外であるはずがない。

マスコミもＣＯＰ１０では、日本の国益をいかに主張し勝ち取ったか（押し切られたか）を報道したら面白いのに。生物多様性条約を楯に、中国の経済攻勢の足を引っ張ってやったぜ、なんて政府高官の談話を載せるとか。
一方で、日本がオーストラリアでやっている原生林伐採の事実は隠蔽に成功したとか。そして、どーでもよい里山を理想の世界に描いて、他の国々に納得させてやったとか……。