ナラ枯れは、なぜ問題？

小さな記事だが、ナラ枯れについて触れる機会があった。

そこで「ナラ枯れ」で検索すると、なんと私がブログに記事を書いていた。2006年である。へえ、俺って先見性があるな、と感心した次第(~_~;)。ｱﾎ

自分の記事を読みながら、別の記事を書くというのは，ちょっと恥ずかしい。

ま、それはともかく、今年はナラ枯れが大変な話題になっている。ナラ類（コナラ、クヌギ、ミズナラ、カシワ……）などがどんどん枯れているのだ。その原因は、カシノナガキクイムシが媒介する糸状菌だとされている。このムシや菌は、在来種らしい。その点、マツクイムシ（マツノザイセンチュウ）が、外来種であるのと違う。

すると、だんだんわからなくなってきたのだ。なぜ、ナラ枯れがいけないのかが。

今のところ、カシノナガキクイムシが穿孔を開けてもぐり込み、菌を移して枯らすのは、直径10センチ以上のナラ類だとされている。この太さがないと、産卵して繁殖できないからだ。
これまでは人間がナラ類を早めに伐採して利用していたから、あまり増えなかった。ところが、戦後は里山の放棄が進み、ナラ類も生長して太くなった。だからカシナガが活躍し始めたのだ……このように説明されている。

で。何が問題？

今、里山の植生は、遷移が進んできたことが問題となっている。放置により落葉広葉樹（主にナラ類）が大木化し、そのため林床に光が入らす稚樹が育たない。代わって照葉樹が伸びてきている……。結果的に生態系が変わってきたと言われているのだ。

森林ボランティアも、大木を伐採せず（できず？）、逆に低木類、稚樹を刈っているから、全然里山再生になっていなかったりする……。

ならば、ナラ枯れで大木が枯れた方が、いいんじゃない？

ナラの大木が枯れた方が、林内が明るくなる。そうすると照葉樹よりも落葉樹のドングリが芽吹くだろう。落葉樹の雑木林が維持されるではないか。もちろん若いナラ類は枯れないから、完全にナラ類が排除されることもない。

これって、生態系の妙かもしれないよ。

しかも、カシナガにしろ糸状菌にしろ、在来種なら遺伝子汚染を叫ばなくてもいいし。

だいたい、防除することなんか、不可能だ。里山は広すぎるし、ナラ類も多すぎる。マツのように経済的価値も高くない。景観は若干あるが、マツほど価値はないだろう。

まあ、枯れた木をシコシコ処分するだけでいいのではないか。

……このように考えると、ナラ枯れが問題だ、という記事は書きにくくなったのである。誰か、ナラ枯れの問題点を教えてほしい。