世界環境デーだって

６月５日は、「世界環境デー」なのだそうだ。

おかげで各新聞が、いろいろと特集記事やら全面広告を展開している。
いずれも震災・原発事故に関連させたり、国際森林年であることを意識して森に関することを取り上げているものが多いように感じる。

それ自体は結構なことなのだが、朝日新聞の記事にはひと言。

「未来のために今できること」というタイトルの元、〔森林守る〕コーナーに３本の記事。

一つは「間伐材が世界を救う」。

ここでは、世界中で森林が減っているのだから、間伐材を使うことで森林伐採を減らそうという趣旨のことを記している。
が、ここで「日本も輸入大国の一つ」で、「国内で必要な木材の４分の３を海外に頼っている」として、その理由をまたもや「輸入が確安なため」「安い輸入材」を国産材を使わない理由にしているのだ。あきあきする（ーー；）。

本当に輸入材が安いか、裏を取りたまえ。確安（格安ではなく，この漢字使うの？）の根拠を示してほしい。しかも、そのために「林業に携わる人が減って手が入らない山がほとんど」というのもオカシイ。手が入っていない山は「ほとんど」という割合か？　半分行くか行かないかだと思うが。いや放置して荒れてしまうのは、さらに少ないはず。

しかも、「燃料などの用途の拡大がカギを握っている」というのもなあ。

そもそもこの記事では、間伐材は使わず切り捨てるものと位置づけていて、それをなんとかしようという論調だけど、本来間伐材とは使うものでしょうが。

二つ目の「おいしい水は健康な森から」。

早稲田大学の教授の言葉として「地中に広がる木の根が土を柔らかくし、水がたまりやすくなるんだ」という言葉は少し？？だ。
根が枯れて腐食したら空洞ができて、土は柔らかくなるだろうけど。根から吸収する水のことは考えていないかな？　
本当に本人の言葉どおりなのだろうか。

そして三つ目。「地元スギで仮設住宅」。

これは言うまでもなく、岩手県住田町の話である。が、ちょっと問題なのは、
「９３棟の建設費など約３億円は、森の再生プロジェクトを手がけている社団法人「モア・ツゥリーズ」（東京）が出した。」と過去形にしていることだ。

一般社団法人more treesをこんな表記にするのかどうかはともかく、ポンと３億円出したように書いてはいけないでしょう。３億円めざして現在寄付を集めている最中なのだから。ちなみに本日までに集まったのは２０９２万円あまり。まだまだ目標には遠いのだ。これでは、お金持ちの団体に見えて寄付が集まらなくなるよ。

いずれにしても、詰めの甘い記事３連発であった。