新月伐採の実験方法に異議あり

実は、来月また本を出版する。

まあ、緊急出版というヤツだ。（ウソ）

この出版については、そのうち改めて紹介したいが、そこで「新月伐採」について書いた。

もちろん、ボロクソである(^o^)。なぜ、こうしたミョーな伐採方法が流行るのか理解しにくい。そして、伐採方法が木の性質を変えて「魔法の木」になるという戯言を多くの人が信じるのかわからん。

どうも、天然林に異常なシンパシーを感じる人がいるように、新月伐採に夢中になる人がいるようだ。

と、そこに新月伐採について実証実験を行い、その効果を確認した、という案内（プレスリリース）が来た。

その内容の一部を紹介しよう。

※少し考え直して、一部、訂正しました。論旨は変えていません。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

・伐採時期：　秋季(10月～11月)における月齢4期（下弦、新月直前、上弦、満月直前）

・対 象 木：スギ等、樹齢20年程度以上(胸 高直径10cm程度以上)を3本

・観測回数：　伐採 直後及び3ヶ月後、6ヶ月 後の3回

■*本試験結果要旨*

2010年10月30日（下弦）、11月5日（新月直前）、11月14日（上弦）、11月21日（満月直前）に、全国11ヶ 所で、スギのほか、ヒノキ、ウリハダカエデも伐採した。伐採直後に辺材部（白太）を採取し、固定液に漬けた。伐採された木は3ヶ月間、あるいは6ヶ月間、山中で葉枯らし乾燥をさせ、再び辺材部を採取して固定液に漬けた。これらの試片よりまさ目面切片を作製し、ヨウ素・ヨウ化カリウム水溶液を滴下してデンプンを検出した。

スギの結果は以下の とおりである。

伐採直後の試片で は、デンプンは、地域により、また個々の木により異なっていたが、ほとんどの試片でその存在が確認された。デンプン量は、満月＞上弦＞新月＞下弦であったが、これは月齢による差というよりは、冬に向かって貯蔵デンプンを増やしていくことによるものと思われる。

3ヶ月間、あるいは6ヶ月間葉枯らし乾燥を行うと、明らかに期間の長さに応じてデンプン量は減少した。6ヶ 月後のデンプンは、下弦に伐採された木ではほとんどが消失し、新月直前に伐採された木ではかなりの減少を見た。一方、上弦、ならびに満月 時に伐採された木では、デンプンのほとんどが消失した個体がある一方で、まだ大量に保持している個体も存在した。これらの時期に伐採、葉枯らし乾燥された木は、デンプンの含量から見るとばらつきが大きいと言える。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

共同研究として京都大学が上がる。実は、その担当した研究者は、以前も新月伐採の実験をして、全然効果がないことを証明した人である。その人が、なんでまたもう一度同じことを繰り返しているの。。なんか、がっかりする。

結果がどうだったかより、この実験方法に疑問満載だ。

そもそも月齢を変えた伐採と、葉枯らし乾燥をなぜ一緒に行う必要があるのか。

実験というなら、

・新月伐採と、葉枯らし乾燥をした場合
・新月伐採と、人工乾燥した場合
・新月期以外の伐採と、葉枯らし乾燥をした場合
・新月期以外の伐採と、人工乾燥した場合

最低、この４パターンを試さないと、結果（デンプン量の変化）の原因が何か示せないのではないかなあ。

それに対象が、たった３本では、統計的な処理もできない。さらに場所が全国１１カ所？ならば全部で３３本か？

理解に苦しむ。同じ地域内でも斜面によっては材質が変わるといわれているのに、生育地を全国に広げたら比較しにくくなる。またスギとヒノキ、ウリハダカエデと樹種を変えたこともわからない。完全に比較できない。なぜ一種（できれはスギかヒノキのみ）に統一しなかったのか。
実験項目以外の条件をなるべく揃えるのは、実験のイロハだと思う。わざとバラバラにしたのは、比較を拒否したように思えてしまう。

たとえば同じ土地のスギを４０本伐って、上記の４パターンを試して測定すれば、それなりの意味があったのではないか。

もう一つ、付け加えると、辺材部を検体としたようだが、建材としては芯材部の方がよく使われるのだから、正確には芯材を対象にしてほしかった。

これでは森林セラピー以上に科学ではない（笑）。

何を証明しようとしたのかさえ、はっきりしない。

私の想像としては、デンプン含量の変化は、ほとんど葉枯らし乾燥の結果ではないだろうか。月齢は関係ないように思う。

この結果を、来月７日に記者発表するらしい。誰か、取材する？　ただし、科学実験の仕方を知っている人でないとダメだよ。