平成２３年森林・林業白書？
次回、出版予定の本に、参考文献を記す。
その中に森林・林業白書を入れた。その中の図版を使ったからだ。現在、公開されているものでもっとも新しいのは、平成２２年度版である。今年６月かに発表された。
http://www.rinya.maff.go.jp/j/kikaku/hakusyo/22hakusho/zenbun.html
その中の資料は、一昨年の統計などを使っているから２１年のものだ。
実は、中の数字に関しては、今年の速報版もあるのだが、正式という意味で白書のものを使うことにした。
だから、参考文献としては「平成２２年度森林・林業白書」と記した。
ところが、編集者から電話がかかってきた。
図版に付けるキャプションが、「平成２３年森林・林業白書」になっているというのだ。
そりゃ、間違いでしょう。
しかし、実際にそう書かれてあるというのだ。
さて、上記のサイトのｐｄｆ版を開いてほしい。
たとえば目次のhttp://www.rinya.maff.go.jp/j/kikaku/hakusyo/22hakusho/pdf/h22hakusyo_mokuji2.pdf
表紙には、「平成２２年度」とある。ところが、ページを繰って、その一番下を見てほしい。
目次── 森林・林業白書（平成23 年版）
おいおい、本当に２３年、とあるじゃないか(@_@)。
全ページが、２３年になっているぞ。
結局、編集者と打ち合わせて、表題の「２２年度」を使うことにしたけど、これ、明らかにおかしいよね(⌒ー⌒)。
２３年度版が今年発酵されているわけない。これはネットだけど、白書そのものは、もう印刷してしまったから訂正効かないのかね。
« 洪水流木と間伐の関係、調査へ | トップページ | ＷＥＢＲＯＮＺＡの記事 »
「取材・執筆・講演」カテゴリの記事
- 政党支持者とアンチのフィルターバブル(2025.07.15)
- テレビ出演 の裏側(2025.06.26)
- Wedge ONLINEに「保持林業」の記事を書いた裏事情(2025.06.19)
- Y!ﾆｭｰｽ「万博リングの木材の素性…」を書いた裏事情(2025.06.09)
- 米報道へのコメント(2025.06.08)
おお！どれも見事に２３年ですね。
ちなみに「発酵」も誤植ですか？
わざと？
いや、もっと深い意味があるのか…。
投稿: A森林組合 | 2011/10/01 23:10
わはは。私も誤字していたか。
まあ、「２２年度版」と「２３年版」の違いとか、いろいろあるけどね。
投稿: 田中淳夫 | 2011/10/01 23:15
数年前から発行年を使うようになっているようです。
某独法研究所の報告も１８年度○○総合研究所年報の翌年は２０年版○○総合研究所年報となっています。
投稿: いぎ | 2011/10/02 11:34
表紙には「２２年度」とあり、中には「２３年」と表記する。こういうのを、典型的なお役所言葉なんだろうな。自分たちで勝手に定義づけて、勝手に使い分けている。
使用者（消費者）の目線に立てない。立つ気がない？
投稿: 田中淳夫 | 2011/10/02 11:41