出口治明編: 戦前の大金持ち (小学館新書 て 1-2)
土倉庄三郎を含む７人の大金持ちとその生き方を紹介・評している。単に大金持ちというよりベンチャー・起業家として読んでもよいだろう。
田中 淳夫: 森は怪しいワンダーランド
森には、精霊に怪獣に謎の民族、古代の巨石文化が眠っている！そう信じて分け入れば遭難したり、似非科学に遭遇したり。超レアな体験から森を語ればこんなに面白い？ 読めば、きっと森に行きたくなる！
村尾 行一: 森林業: ドイツの森と日本林業
林学の碩学とも言える村尾行一の林業論の集大成か？
ドイツ林業を歴史的に追いつつ比べることで浮かび上がる日本林業の大問題と抜本的な処方箋
田中 淳夫: 樹木葬という選択: 緑の埋葬で森になる
広がりつつある樹木葬。今や世界的な潮流となる「緑の埋葬」となる、森をつくり、森を守る樹木葬について全国ルポを行った。
田中 淳夫: 森と日本人の1500年 (平凡社新書)
日本の森の景観は、いかに造られたのか。今ある緑は、どんな経緯を経て生まれたのか。日本人は、どのように関わってきたか…。今ある景観は、ほとんどが戦後生まれだったのだ。今後必要なのは「美しさ」である！
田中 淳夫: 森林異変－日本の林業に未来はあるか (平凡社新書)
21世紀に入り、激動の変化を見せ始めた日本の林業。この変化を知らずして、日本林業を語るなかれ。果たして森にとって吉か凶か。そして「大林業」構想を提案する。
高橋 大輔: 漂流の島: 江戸時代の鳥島漂流民たちを追う
ジョン万次郎など、幾多の漂流民が生活を送った鳥島の漂流民を文献から渉猟。そして、ついに島へ渡る機会を得たのだが……イマドキ珍しい本格的な冒険ノンフィクション。
阿部 菜穂子: チェリー・イングラム――日本の桜を救ったイギリス人
もはや桜の故郷はイギリスだ！ と感じさせる衝撃の書。ソメイヨシノ一色ではない多様な桜を守っているのは日本ではないのだ。そして日英交流史としても第一級のノンフィクションだろう。
西川 力: ヨーロッパ・バイオマス産業リポート: なぜオーストリアは森でエネルギー自給できるのか
バイオマス産業が成立する過程で、いかに周辺にさまざまなビジネスが登場したのか。新産業させるために必要な各論てんこ盛り
田中 淳夫: ゴルフ場に自然はあるか？ つくられた「里山」の真実
ゴルフ場は自然破壊？ それとも現代の里山？ このテーマに再び取り組んで『ゴルフ場は自然がいっぱい』を大幅改訂して出版する電子書籍。
武井 弘一: 江戸日本の転換点―水田の激増は何をもたらしたか (ＮＨＫブックス No.1230)
江戸時代は持続可能な循環型エコ社会だ、なんて嘘だった。米づくりも環境を狂わせる元だったのだ……と江戸時代の真の姿を浮かび上がらせる労作。
木下 斉: 稼ぐまちが地方を変える―誰も言わなかった１０の鉄則 (ＮＨＫ出版新書 460)
ここでいう「まち」とは、商店街のような街の中心部を指すようだが、田舎の活性化、地方創生にも通じるだろう。かなり本音で厳しいことを書いているから、現場を知る人には厳しくも心地よい。
田中 淳夫: 銀座ミツバチ物語 Part2 ―北へ南へ。西へ東へ。地域おこしの輪が広がる
銀座で始まった養蜂は、ミツバチよりも早く強く全国に羽ばたいたようである。そして羽が起こした風が次々と地域を変えていく。
徳川林政史研究所編: 徳川の歴史再発見 森林の江戸学 II
資源としてではなく、「暮らしを守る」治山や水源涵養、防風防砂、海岸林など災害から森林の歴史。江戸時代から明治にかけて、森林の保護育成は、こちらの目的の方が大きかったことを感じさせる。
山野井 徹: 日本の土: 地質学が明かす黒土と縄文文化
日本の表土はいかにして生まれたか。そして火山灰起源とされてきたクロボク土の驚くべき秘密を解き明かす。土も人間が作ってきたのだ！
荻 大陸: 国産材はなぜ売れなかったのか
木材産業の戦後史をひもときながら、これまでの通説（というより単なる思い込み）を打破し、今後の展開を解説。あまりに赤裸々で、仰天すること間違いなし。
谷 彌兵衞: 近世吉野林業史
吉野林業の誕生から江戸時代までの発展の歴史を緻密に描く目からウロコの著
田中隆文: 「水を育む森」の混迷を解く
森は水源涵養機能がある……と古くから唱えられてきた。しかし、科学的に証明されたわけではない。人々の思想や政策の方が先んじている。その歴史的展開と、野外科学のジレンマに焦点を当てる。
斎藤 修: 環境の経済史――森林・市場・国家 (岩波現代全書)
膨大な文献を元に、日本の森林史を、中国とドイツの森林史と比較しながら、いかに森林は守られたか、を説く。政策だけではなく、市場原理を無視してはいけないのだ。
« ２０１２年の国際年 | トップページ | 森林ジャーナリズム試論 »
まずは、写真を。何を撮ったのかというと、「三鷹の森ジブリ美術館」なのである。ただし、裏手から(^^;)。
ご存じの通り、この美術館は井の頭公園内にあるが、裏手を回ると、当然ながら美術館の敷地と公園を隔てる塀がある。
ただ、その塀が、見ての通り赤く塗られていて、しかも凸凹にしてある。わざと塀の板の長さを変えて、上を揃えなかったのは間違いあるまい。
緑の中に赤い塀。しかも凸凹。一般的に考えるとミスマッチなのだが、むしろ凸凹さが、作り込みを感じさせる。無味乾燥なブロック塀にしなかったことはもちろん、色も、形状も、あえて雑然とすることで風景に溶け込ませている。
この風景を、万人が美しいと感じるとは限らない。が、私は似合っていると思うな。
« ２０１２年の国際年 | トップページ | 森林ジャーナリズム試論 »
この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/36391/53471094
この記事へのトラックバック一覧です： 凸凹の塀:
ジブリ美術館、いたくお気に入りのようですね。
わたしも凸凹の塀は見たことがありませんが、写真で見る限り違和感はなく森の雰囲気にマッチしてますね。
それと、隙間があるのがいいですね。
三鷹の森は生長して，立派な森になっているようですね。
投稿： 高桑 | 2011/12/12 23:16
いや、正確にいうと、ジブリ美術館を気に入ったとは言えないな。館内でカメラを出して怒られたし…(-_-)。
ただ凸凹の美から、雑木林と人工林の美しさの違いを説明できないかと連想したのです。でも昨夜は、そこまで書けずに、入り口までに留め置きました(^o^)。
投稿： 田中淳夫 | 2011/12/13 11:45