木力検定に挑戦！

森林ジャーナリストの木力は？　と挑戦状(>_<)を受け取ったので、渋々挑戦することにした。

http://www.woodforum.jp/test/mokken/　である。

結論から書こう。

まず初級はなんなくクリア。

問題は中級、ウッドコンシェルジュだが、１点足らずで不合格。ただケアレスミスが２問あったから、ちゃんと問題読めよ！　と自分に突っ込む。

とはいえ、ちょっと不満もある。

問題と解答に関してだ。つまりアサダ氏ほか木力検定委員への挑戦状(-_-メ;)。

たとえばこんな設問がある。

木材の乾燥方法に関する次の記述のうち，正しいものはどれでしょうか？

正  ① 屋外での天然乾燥では，長い時間かけても，室内で利用できる含水率まで下げることができない

これは、どうかな。たしかに天然乾燥では細胞間水分は除けても、細胞内水分は抜けないとされている。だから含水率３０％が限度とか……。

が、私は天然乾燥で１６％まで下げた例を見ている。約１年半の乾燥期間を置いていた。１６％なら十分室内で利用できるだろう。これくらい乾燥させるのが本来の天然乾燥だという。集成材やプレカットなら１０％以下に下げるケースもあるが、そこまで要求するのはどうだろうか。そもそも歴史的建造物の場合、もっと下がっているはずだ。１００年くらい経った寺院なら、１０％以下だろう。

ほかにも、間伐（除伐）を、生長を阻害する木を除くこと……とあるが、除伐はともかく間伐は利益を出す面（利用するため）もあるので、誤解を招く。間伐材が劣った木、安い木と思われがちであることは、林業界にとって困った問題だ。優秀な木から抜き伐りするケースも少なくないのだから。

木材や森林、林業に関することは、いろいろな意見や解釈があるので、一筋縄には行かない。これを一律に問題にするのは結構異論が出るのではないだろうか。

それにＪＡＳ規格とか、あまりに一般知識に関係ない問題もどうかなあ。

……ここに書き込むため、改めて木力検定を開いてみたら、昨夜と問題が変わっている。毎回同じではないのね。

また挑戦して、あら探しするか(⌒ー⌒)。