合自然と近自然と従自然

私の森林・林学観に多大な影響を与えた学者が二人いる。

一人は、村尾行一愛媛大学客員教授。知ったのは著書『山村のルネサンス』を読んでだが、焼畑理論から始まり林業のなんたるかを教えてくれた。そして、林政学的な面から衝撃を与えてくれた。

もう一人が、株式会社ハイトカルシャ会長の赤井龍男・元京都大学農学部演習林助教授。

こちらは、、『低コストな合自然的林業』（全林協）を読んだのだが、すぐに私は取材に行き、その後何回にもわたってお会いして薫陶を受けた。こちらは生物学的な面から森林と林業を詰めており、まさに目からウロコであった。

ここで赤井先生の唱える森林や林業の話をしだすと超長くなるので略すが、簡単に言えば、「森林はそんなにやわじゃない」と、人工林も無間伐で育つことを現場を何十年にもわたって追跡して証明している。そして、自然の生態系に近い森づくりをすることが、もっとも低コストであるとした。
この実践的な理論は、拙著にも繰り返し登場する。『日本の森はなぜ危機なのか』や『森林からのニッポン再生』などを参照していただきたい。

講演でも話した。すると会場からブーイングが出るのである（笑）。だって、間伐推進シンポジウムで、「間伐しなくてもいい」と話すのだから(⌒ー⌒)。

さて、１７日は天川村から急ぎ帰宅すると、すぐに「元気な森づくりフィールド・フォーラム」に出かけた。

こちらのフォーラムは、生駒山の森づくりに関するもので、私が関わってきた研究会絡みである。そして基調講演を行うのは、次の二人。

「従自然的な森の再生と成長」　赤井龍男（元京都大学農学部演習林助教授）
「都市の背景としての森林」　中嶋節子（京都大学大学院人間・環境学研究科准教授）
なのである。

中嶋先生は、建築史が専門で、都市近郊の森の歴史と役割を語っていただいたのだが、そちらの話は別の機会に置くとして、なんたって赤井先生である。

会場となったアイアイホール。生駒山の森の中にあるホテル付属のホールで、大胆に自然を取り込んだ会場が素晴らしい。が、つい壇上より背後の森に目が向いてしまう（笑）。









赤井先生の講演。

私は久しぶりに再会したわけだが、よく覚えてくれていた。そして元気。なんと御年８４歳である。が、今も全国の山を歩いているそうだ。

さて、ここでは講演内容とは全然別のことを(^o^)。

赤井龍男氏の著作『低コストな合自然的林業』には、タイトルに合自然という言葉を使っている。ところが、今回の講演タイトルは「従自然」なる言葉なのである。一方で、最近は「近自然」という言葉も広がっている。

そこで私は、先生に会って訪ねたのである。「この３つの言葉、どう違うんですか」

すると、もともとはドイツ語で合自然に相当する言葉があるのだそうだ。それをここで示すことができないのが悲しい(^^;)。 natürlich zusammen？　なのかなあ。

なお近自然に対応する言葉もあるそうだ。natürlich nah？  ただし、現在はｋｉｎｓｈｉｚｅｎ　と日本語をそのまま使っているという。なぜなら、近自然学を提唱したのが、スイス在住の日本人だからである(^o^)。

先生に聞いたのけど、覚えられなかった。ドイツ語にくわしい人いたら教えてくれ。

で、それを英語に訳そうとしたら、近自然はともかく、合自然を示す言葉がなかったという。それで仕方なく、自分で

according to nature　と訳してみた。

この英語を使っているうちに、「合自然」よりはaccording to nature　を直訳した自然に従う、「従自然」の方が本来の意味に適していると思ったので、最近は「従自然」を使っている……そうなのである。

意味を正確に示す日本語を作る過程って、こうしたもんかもね(^^;)。明治時代にも、こうした模索を行いながら、新たな日本語がたくさん作られたのだろう。

さて、これらの言葉、どれが本当に根付くかは今後次第だろう。

どれが日本的感覚でしっくり来るかなあ。あるいはもっとキャッチになりそうな言葉を紡ぎだすか。

もっとも、その前に「合自然」「近自然」「従自然」の内容をよく理解しておかねばならないね。