アベノミクスって…森林・林業再生プランみたいなもの？

安部内閣が成立。

そこで話題になっているのが、アベノミクスこと、インフレターゲットによるデフレ脱却政策だ。
物価を上げる（インフレを意図的に引き起こす）ことを目標にする手法がうまく行くか、ハイパーインフレを招く恐れがあり危険すぎるのか、あちこちで侃侃諤諤。

私は必ずしも否定はしない。これまで20年もの間、デフレ対策をやって来て、それらはいわば漢方薬的に軟着陸を目指したが、どうにもうまく行っていない。そこで劇薬を投与（あるいは手術）しようという発想だろう。リスクがどれだけあるのかわからないが、検討するのはよい。実行は細心の注意を払いつつ慎重の上にも慎重にお願いしたいが……。

そもそもインフレターゲット論は、以前から経済政策に根強くあり、各国で実施されている。日本だって、たとえば小泉内閣発足時にも舛添氏（後、議員）が盛んに唱えていたことを覚えている。が、小泉首相は一顧だにせず実施されなかった。不良債権の処理を最優先課題として経済引き締め策をとる路線では、採用されなかったのだ。

が、今回はなりふりかまわず、一か八か、やってやろうといったところだろう。そこまで追い詰められたのかもしれないが……。

この政策を私も完全に理解したわけではないが、アベノミクスは、まず通貨の供給を増やすことを狙うわけだ。供給が増えれば、自然と需要も増えて景気がよくなり給料も上がる……あれ？　この理屈はどこかに似たものがあったぞ。

そうだ、森林・林業再生プランだ！

糞詰まりの日本林業を打開するために、まず国産材を大量・安定的に供給する体制をつくる。そうしたら自然と外材と置き換わって需要が増え、林業現場は活性化し、森林も健全になるではないか……という考え方と同じ？

すごく安直な比較か(^^;)。

だが、先んじて実施した森林・林業再生プランの結果は、かなり見えている。大量供給はできたが、需要の喚起が追いついていないのだ。それが材価暴落を招いた。いわばハイパーインフレ状態。そして森林自体も、量と低コストを目指す施業により荒れ気味である。

国産材需要を増やす政策としては、木材利用促進法のように公共事業に木材を多用させる方策を打ち出すほか、再生可能エネルギー固定価格買取制度のように、木質バイオマス発電の推進がある。

これって、ようするに税金で木材を使う、あるいは税金まがいの電力料金上乗せで未利用木材を使わせる方法だ。

日本経済全体で同じ理屈は、住宅のほか車や家電のエコポイント制度があった。だが、これらが需要の先食いを引き起し、エコポイントが終了した途端に販売不振に陥りメーカーを苦しめている。しかも売れているうちにすべきだった、次の販売戦略の展開（新商品開発など）を怠ったツケがずしりと回ってきた。
国の介入によって、巨大化したグローバル経済を思い通りに牽引するなんて思い上がりだったのかもしれない。

林業分野も、その裏返しが懸念される。税金で国産材を強引に買い取ったり価格を下げても、補助がなくなれば落ち込むだろう。本来は、国産材が買いたくなるように民間需要を喚起することではないか。

アベノミクスに期待したいのは、供給だけでなく需要喚起だが、それも国が作り出すのではなく、民間から引き出すような政策だ。規制緩和、起業推進、新分野開拓（研究等の後押し）などだろう。

失敗した？林業の轍を踏まないように……(~_~;)。