「通訳」の情報操作にご用心

今日は、難い話題にしよっかな(‥;)。

というのは、この前、某編集者に聞いた衝撃の話。

彼女は、政府がらみの視察ツアーに参加してドイツに行ったそうだ。何の視察か忘れてしまった(~_~;)が、バイオマス関係だったか、福祉関係だったか。いろいろ話をしたもんで。。。

現地の施設の案内をしてもらい、政策がらみの話題も出たらしい。通訳したのは、政府の観光関係部署の人が日本から同行したそう。が、聞いているとおかしいのである。

なぜなら，彼女はドイツ語を話せるからだ。あちらの人が話す内容と、通訳の日本語の内容がずれていることに気づいた。ニュアンスが違うというところか、まったく正反対の結論を口にしている。

そこで「そんなこと、言ってませんよね」と突っ込むと、通訳の顔色が変わったそうだ。現地の人にも内容を確認する。

一行の中にドイツ語ができる人がいるとは思っていなかったのだろう。その後は、あまり変な訳はなくなったそうだが、明らかに政府の立場に誘導しようとしていたという。

同じことは、彼女の知り合いの参加したデンマークのプレス・ツアーでもあったたという。その場合はたまたま現地の人が英語も話したので、英語のしゃべれる記者が確認したら、通訳の説明と全然内容が違っていた……。そこで通訳をつるし上げたという。

単に通訳がいいかげんだとかニュアンスの相違という次元ではない。あきらかに主催者（この場合は、政府だろう）の意向に沿って、内容をねじ曲げているのだ。情報操作というべきだろう。

そういや、昨年のスイス視察で驚いたのは、バイオマス関連の施設である。どの施設も熱利用が中心で、案内人も発電のことなど言わない。言っても、発電が付け足しであることがわかる内容だった。

しかし、日本から多くの視察が来て見て、日本で報告するのはバイオマス発電ばかりである。熱利用に目をつぶっているのだ。現地ではバイオマスは発電に向いていないと言っているのに、無視している。しかもバイオマス・ボイラーの性能が全然違う。断然、向こうのものの方が使いやすい。

なぜ視察団はそのことに気づかないのか。

これまで、私は視察メンバーの思い込みやレベルの低さが原因かと思っていたが、もしかして通訳が手を回していたのかも？　と思ってしまった。バイオマス・エネルギーは発電であらねばならない意図を通訳が受けていたのではないか？　政府の意向に反した内容を訳せないかもね……。

ともあれ、通訳を野放図に信じてはいけない。言葉なんてものは、通訳者の立ち位置によって、内容のニュアンスを変え都合のよい事実に誘導できるのだ。

そういや、日本にもドイツの林業関係者が毎年来ているが、さあてドイツ人は本音で意見を言っているのかな。。そして通訳はどうかな。雇い主はたいてい政府だよな。。。ある情報によると、ご一行には一人当たり１０００万円単位の金を払っているというからね……。

ちなみに私のスイス行の際の通訳は非常に優秀で(~_~;)、スイス人が話した時間より長い日本語になっていたよ＼(^o^)／。