門脇仁: 広葉樹の国フランス: 「適地適木」から自然林業へ
知られざる森林大国、忘れられた林業先進国、フランス。広葉樹を主体とした特異な林業こそ、現代的である。日仏比較も行いつつ、その実像を追う。
田中 淳夫: 山林王
稀代の山林王・土倉庄三郎の一代記。自由民権運動を支え､全国のはげ山の緑化を進めた。また同志社や日本女子大学設立に尽力するなど近代日本の礎をつくった知られざる偉人を描く。
田中 淳夫: 盗伐 林業現場からの警鐘
21世紀になって盗伐が激増している。日本でも大規模で組織的に行われているのだ。そして司法は、まったく機能していない。地球的な環境破壊の実態を暴く。
田中 淳夫: 虚構の森
世にあふれる森林を巡る環境問題。そこで常識と思っていることは本当に信じていい？ 地球上の森は減っているのか、緑のダムは存在するのか。る？ 地球温暖化に生物多様性、ＳＤＧｓに則しているのか？ 異論から考えると別世界が見えてくる。
田中 淳夫: 獣害列島 増えすぎた日本の野生動物たち (イースト新書)
シカ、イノシシ、クマ、サル……獣害は、もはや抜き差しならない状態まで増加している。その被害額は1000億円以上？しかも大都市まで野生動物が出没するようになった。その原因と対策、そして今後を見据えていく。
田中 淳夫: 絶望の林業
補助金漬け、死傷者続出の林業現場、山を知らない山主と相次ぐ盗伐、不信感渦巻く業界間……日本の林業界で何が起きているのか？きれいごとでない林業の真実を暴く。
熊崎実ほか編: 森林未来会議―森を活かす仕組みをつくる
現役林業家、研究者、行政万……など10人の著者が、日本林業の問題点を分析しつつ、未来に向けての処方箋を示す。海外事例も含め、希望を語っている。
有坪 民雄: 誰も農業を知らない: プロ農家だからわかる日本農業の未来
消費者はもちろん、学者も官僚も農家自身も、農業について全体像をつかんでいない。だからピンぼけ……。これは林業にピタリと当てはまる！
保持林業―木を伐りながら生き物を守る
保持林業とは新しい言葉だが、欧米を中心に世界で1億5000万ヘクタールの森で実践されている施業法だという。伐採後の生態系回復を早めるために行われるこの手法、もっと日本に知られてもよいのではないか。
田中 淳夫: 鹿と日本人―野生との共生1000年の知恵
奈良のシカは赤信号に止まる？ 鹿せんべいをもらうとお辞儀する？カラスがシカの血を吸っている？ 彼らを観察したら、獣害問題の解決の糸口も見えてくるはず。
山川 徹: カルピスをつくった男 三島海雲
カルピス創業者三島海雲の評伝。彼は内モンゴルで何を見たのか。何を感じたのか。その夢を乳酸菌飲料に結実させた足跡を追う。土倉家の面々も登場する。
田中 淳夫: 森は怪しいワンダーランド
森には、精霊に怪獣に謎の民族、古代の巨石文化が眠っている！そう信じて分け入れば遭難したり、似非科学に遭遇したり。超レアな体験から森を語ればこんなに面白い？ 読めば、きっと森に行きたくなる！
村尾 行一: 森林業: ドイツの森と日本林業
林学の碩学とも言える村尾行一の林業論の集大成か？
ドイツ林業を歴史的に追いつつ比べることで浮かび上がる日本林業の大問題と抜本的な処方箋
田中 淳夫: 樹木葬という選択: 緑の埋葬で森になる
広がりつつある樹木葬。今や世界的な潮流となる「緑の埋葬」となる、森をつくり、森を守る樹木葬について全国ルポを行った。
田中 淳夫: 森と日本人の1500年 (平凡社新書)
日本の森の景観は、いかに造られたのか。今ある緑は、どんな経緯を経て生まれたのか。日本人は、どのように関わってきたか…。今ある景観は、ほとんどが戦後生まれだったのだ。今後必要なのは「美しさ」である！
田中 淳夫: 森林異変－日本の林業に未来はあるか (平凡社新書)
21世紀に入り、激動の変化を見せ始めた日本の林業。この変化を知らずして、日本林業を語るなかれ。果たして森にとって吉か凶か。そして「大林業」構想を提案する。
阿部 菜穂子: チェリー・イングラム――日本の桜を救ったイギリス人
もはや桜の故郷はイギリスだ！ と感じさせる衝撃の書。ソメイヨシノ一色ではない多様な桜を守っているのは日本ではないのだ。そして日英交流史としても第一級のノンフィクションだろう。
田中 淳夫: ゴルフ場に自然はあるか？ つくられた「里山」の真実
ゴルフ場は自然破壊？ それとも現代の里山？ このテーマに再び取り組んで『ゴルフ場は自然がいっぱい』を大幅改訂して出版する電子書籍。
ヨアヒム ラートカウ: 木材と文明
人類と木材、ひいては森との関係を壮大なスケールで描いた大著。ヨーロッパが中心だが、目からウロコの記述がいっぱいである。
清和 研二: 多種共存の森: 1000年続く森と林業の恵み
最新の生態学の知見から林業のあり方、今後の進むべき道を提言する。多様性豊かな森こそ、安定していて収穫も多いことを思い知る。
村尾行一: 間違いだらけの日本林業 ―未来への教訓―
村尾林学の決定版！ 眼からウロコが落ちるだけでは済まない。これまでの林業観を否定をして受け入れるか、読まなかったことにするか……。
田中 淳夫: 森と近代日本を動かした男 ~山林王・土倉庄三郎の生涯
三井財閥に比肩する大富豪として、明治時代を動かし、森林の力によって近代国家を作り上げようと尽力した山林王・土倉庄三郎の生涯を追う。そこから明治時代の森林事情が浮かび上がるだろう。
田中 淳夫: 日本人が知っておきたい森林の新常識
森林ジャーナリズムの原点。森林や林業に関わる一般的な「常識」は本当に正しいのか、改めて問い直すと、新しい姿が広がるだろう。そして森と人の在り方が見えてくる。
日本の森を歩く会: カラー版 元気になる！ 日本の森を歩こう (ＣＯＬＯＲ新書ｙ)
森林散策ガイド本だが、第２部で７つの森を紹介。全体の４分の１くらいか。私が記すとルートガイドではなく、森の歴史と生態系をひもといた。
田中 淳夫: いま里山が必要な理由
名著『里山再生』(^o^)の内容を一新した改定増補版。単行本スタイルに変更し、美しくなった。里山を知るには、まずここから。
田中 淳夫: 森を歩く―森林セラピーへのいざない (角川SSC新書カラー版)
森林療法の成り立ちから始まり、森が人の心身を癒す仕組みを考察する。森の新たな可能性を紹介した決定版。 全国11カ所の森林セラピー基地のルポ付き。
田中 淳夫: 割り箸はもったいない?―食卓からみた森林問題 (ちくま新書)
割り箸を通して見えてくる日本と世界の森林。割り箸こそ、日本の林業の象徴だ！
田中 淳夫: 森林からのニッポン再生 (平凡社新書)
森林･林業･山村は一体だ！ その真の姿を探り、新たな世界を描く
田中 淳夫: 日本の森はなぜ危機なのか―環境と経済の新林業レポート (平凡社新書)
かつての林業は木を売らなかった？ 真実の日本林業の姿を紹介し、現状と未来を俯瞰した目からウロコの衝撃の書。
田中 淳夫: だれが日本の「森」を殺すのか
誰も知らなかった？日本の林業と林産業の世界を描いた渾身の１冊。
« 甲賀は木挽きの故郷？ | トップページ | フジやクズの蔓も使いよう »
甲賀忍者話は、一服。
【Yahoo! 個人ニュース】に掻きました。
「森林は、水を消費する」 http://dlvr.it/3WRhBd
このテーマは、長くからやっている。『「森を守れ」は森を殺す！』の執筆の際にも、この森と水野関係テーマが大きく引っかかっていた。
まあ、昔のまま繰り返しているのではなく、常に新しい切り口や情報を入れるように努力しているのだけど。
今回は、「樹冠遮断作用」を紹介したことかなあ。
ただ、異論が多い学術的なテーマだけに、扱うのは面倒ではあるのだけどね。
« 甲賀は木挽きの故郷？ | トップページ | フジやクズの蔓も使いよう »
水道を担当していた時に、管理作業をやってもらっていたおじさんから水源管理で言われていた内容と同じです。集水域の本数調整をしろ、という指示を数回受けました。今でも、水道水源の集水域は気にしています。実際に、少し大胆に本数調整をした場所もあります。
投稿: 鈴木浩之 | 2013/06/14 22:58
水道担当者から、水源の木の本数に文句をつけるとは珍しいケースですね。それだけ山のことをわかっている人だということか。
知っている人は知っているンです。経験則からも。
投稿: 田中淳夫 | 2013/06/15 01:07
降雨のタイミングや一度の降水量、その間断など、いろんな状況がしかも時間を経て絡んできますので一概には言えないのですが、その管理人のおじさんは、平成５年頃から平成１７年頃までやってもらった方で、市町村合併前の町内の町が管理する水道水源15箇所程度（集落管理を含めると30以上になりますが）のうち3から4箇所の本数調整の必要性を町の管理担当者である私に話をしていました。
水源の流量が徐々に減っていると感じていること（科学的データや根拠なし＝原水必要流量は超えているため）、その理由として集水域森林の消費量が増えているとしか思えないこと（つまり、木が成長しているということ）。科学的な根拠がないのですけど。。。。
投稿: 鈴木浩之 | 2013/06/15 11:17
そういえば、某森林組合でも、「山の木が太ったから、川の水が減った」と当然のように説明している人がいました。
知識ではなく、経験というか体感したものをお持ちの方も少なくないのでしょう。
その「体感」が根拠なく間違っていると困るのですが(^^;)、地域の人の経験はバカにできません。理屈は後からついてくる、こともあります。
投稿: 田中淳夫 | 2013/06/15 14:07
私と水道管理のおじさんが見ていたのは小河川流域。我々のところでいう本流の大井川においてはどうなるのだろうかと思うのです。よくニュースになる水源ダムの渇水も。
上流になればなるほど集水域は狭くて、下流になればなるほどその影響面積が広いわけで、何らかの影響があるのではないかなあと思うのです。
伏流水もあると思うので一概には言えないのだと思いますが、取水場所と集水域、その本数調整はちゃんと様子を見ていったほうがいいと思っています。本数調整間伐にしても一度に大面積を実施するよりも、やはり徐々にやった方が環境インパクトは少ないはずですから。
投稿: 鈴木浩之 | 2013/06/15 15:10
大井川の現場は知らないので一般論ですが、森林等に被覆されていない山は、土砂を流出するので川は伏流になりがちです。
そのため川が枯れているように見えますが、むしろ流水量は多いという理屈になります。
大井川の場合、ダムで土砂をせき止めたことも伏流になった一因だと思います。
投稿: 田中淳夫 | 2013/06/15 20:51
学術的にはある程度見えて来ていると思います
伐採以前に比べると、伐採直後から植栽後５−１０年までは蒸発散がなくなるので河川流量は増え（ただし土砂生産は増える）、その後植物の旺盛な生長にともなって蒸発散が増えるので（３０−４０年後ぐらいまで？）は流量は減り、植物の成長速度が低下（３０−４０年後？）してからは再び増える、といったところではないでしょうか
法制林での論文がたくさん出てますよ
ここの試験地は林班の境界が尾根線なので、伐採履歴と河川流量がきちんと対応している（と考えていい）ので、結果がクリアです
例えばこれ
https://www.jstage.jst.go.jp/article/hrl/2/0/2_0_14/_article
あとは禿げ山だった東大愛知演習林の長期（９０年ぐらい？）流量観測が有名ですし、対照流域法（皆伐した小集水域と隣接した伐採しない集水域の比較）も日本で始まって１５年ぐらい試験地は結構あると思います
しかし日本語での本は愛知演習林ぐらいしかないかも
対照流域比較はアメリカでは３０年以上前からやられていて、論文や本もたくさん出ていますよ（有名どころではHubbard Brookとか）
http://www.cabdirect.org/abstracts/19970600874.html;jsessionid=DA400A91D3001DF21D809A9CE6CAB639
投稿: か | 2013/06/16 08:40
各地で観測・実験が行われていますが、量的な解釈で意見の差が出ますね。水の消費分と貯蔵機能を比べて、差し引きどちらがプラスなんだという点で……。
それに、人はどうしても期待する機能に肩入れする(^^;)。在来種はいいけど、外来種はダメとか、天然林はいいけど、人工植栽はダメとか。
投稿: 田中淳夫 | 2013/06/16 13:51
ちなみに、水道管理人のじいさんが言ってた小河川流域は、50年を超えているのではなかろうか、という記憶があります。
実際に間伐を進めた林分（多分10ｈａぐらいだと思いましたが）こっちは流量が実感できるほど増えたという感じはないようです。
少し、年月が欲しいのかもしれません。ただ、間伐した林分の方は、閉塞おう状態でして、樹冠長が極めて少ない状況です（22年23年伐採）。今後どう言う感じになっていくのだろうか。ちなみに、結構シカがいるような場所でもありますし、下層は回復が厳しいかなあとも思っていたりします。
投稿: 鈴木浩之 | 2013/06/16 20:45