チューリッヒに木造７階建てビル

スイスのチューリッヒに木造７階建てのビルが誕生した。そして、それを設計したのは日本人の坂茂氏。

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0828&f=national_0828_024.shtml

「チューリヒの都心、シール川のほとりに木造の7階建てビル「タメディア新本社」が誕生した。木造でこれほどのオフィスビルは世界でも初めて。日本の建築家、坂茂（ばん　しげる）の作品だ。スイスの優れた木造技術のお蔭で生まれたという。」

これは昨日のコメント欄に寄せられた情報だが、記事によると、何もスポンサーが木造を要求したわけではなく、「スタッフにとっての快適な空間、持続性、低建設費」という三条件に適合したのが木造だったという。そして世界でも、この規模は初めて、とある。

ところでこの記事には、肝心のビルの写真がない。探すと、この程度の写真は見つかった。建築中の写真もある。木造ではあるが、ガラスも多用して、鉄骨？も使っているのではないか。現代的でお洒落な雰囲気だ。

http://www.ma-che-rie.com/shigeru-ban-tamedia/

http://www.shigerubanarchitects.com/works/2013_tamedia-office-building/index.html

実は私は、このビルの建設を知っていた。というのも、昨年訪ねたスイスの街角で見かけたからだ。しかも、建材の加工現場にも訪問しているのである。

これは、エルレンホフという木材系の異業種コンプレックスの現場である。

一つの敷地内に、原木が山積みしてあり、製材所に設計、プレカット、さらにバーク肥料や木質ペレットの工場が合わさり、熱電併給も行っている。

その一角で加工していたのが「日本の坂茂の建築用の部材だ」と聞かれた。曲線が多いが、どのような加工機械を使ったのだろうか。

これが完成した部材。

一度組み立ててから、またバラして建築現場に運ぶそうだ。

この奇妙な鳥居のような形の部材が、どのように使われているかは、上記の記事の写真を見てほしい。

ちょっと気になるのは「世界最大」という点。たしかオーストリアで９階建ての木造ビルを建てていたはずだが……。スウェーデンにもあったんじゃないかなあ。
スイスにも、８階建て木造マンションがあった気がする。

もっとも、こちらはＣＬＴ（交差集成材）を使ったものだが。坂氏の設計では、集成材であるのは間違いないが、ＣＬＴには見えない。（逆に言えば、ＣＬＴでなくても、高層の木造ビルは可能ということだ。）

日本で木造ビルが建てられない（３階まで）のは、ひとえに建築基準法の規制のためだ。技術的にはＯＫだと取材したことがある。

まあ、部材が何でもいい。

私の興味は、建築そのものや構法ではなくて、この建材の価格であり、その原材料の木材仕入れ価格にある。

おそらく原木１立米単価は、日本円で数千円程度、それも下の方のレベルだろう。低建築費が条件だというのだから、建材だけが高価格であるはずはない。

それでもスイス（および周辺諸国）の林業はやっていけるのか。

そこが納得行かない。なぜ、安くてもやっていけるのだろう。
伐出コストが安いから？　スイスの林業山は日本の山より険しく見えたし、それほど機械化が進んでいるとも思えない（日本よりは進んでいたが）。それどころか人件費は確実に日本より高い。そして林業系の補助金はない。

もしや、小規模な農家林家からの出荷は、あまり利益を重視していないのか……。木材生産で食っているのではないのかもしれない。

しかし木造ビルを建てたいという欲求と、それが森林地域にどう反映されるかは別の次元ではないか。

これは、合板でも集成材、ＣＬＴどれでも同じなのだが、これらの素材は川下（建設者・建築発注者）に喜ばれるのはよくちわかる。使い勝手の良さのほか強度、断面積の自由度も高い。無垢材よりよほどよい。
が、川上の人々に何をもたらしているのか。高く買ってくれるならよいだろう。が、安く買いたたかれるのなら……。その点がいまだに納得できていないのだ。

そして、もう一つ気になる点。これは上記の記事の中の坂氏の言葉なのだが、
「実は、木を使った他の建築家の建物は、ほとんどの場合が鉄骨の方がいいようなものを、ただ木に置き換えているだけ」

そうなのだ。私も、木造を売り物にしている建築物の多くで、そう感じていた。無理に木を使おうと気をつかって建てた印象が強い。

これは、もっと木を使ってくれという川上側の要望だ。しかし、本当に木でなくてはいけないのか、という点が不明確なのである。

坂氏は、木造でなければ、という設計をしたそうだ。それはわずかな写真だけで判断しにくいが、デザイン的には曲線が多く、木材ならでは感を醸しだしている。

ついでに、こんな言葉も発している。

「スイスの木造の技術が世界で一番発達していて、それがあったからこそできた建築」
「具体的には、いいエンジニアがいるし、優れた木材の加工製品がスイスでは誕生していたり、木材をコンピューターで３次元的に切る機械があったりとか、そういう意味でスイスは世界一進んでいますね」。

この点でも、日本は遅れを取っている。同じ設計図を使っても、建てられたかどうか。機械はともかく、人材という点ではもう手遅れかもしれない。今から施工者は木材の性質を勉強するかね……？