全国森林環境税を創設?
そろそろ来年度の予算案が出てくる頃だが、林野庁が新税の創設を要望事項に盛り込んだことを知っているだろうか。
それは、全国版の森林環境税である。
森林環境税と言えば、現在は全国の都道府県がつくっている独自課税。現在、33の県で実施しているはずだ。たいていは住民税に上乗せ方式で500円~1000円程度を徴収するものだ。そのままだと一般財源になってしまうが、使い道は森林保全に関することだけに使うように別途定めている。
それの全国版? これは何を意味するのだろうか。
今回の案では、所得税や法人税などに上乗せして徴収することを想定して、地球温暖化対策としての森林整備財源に充てる計画だそうだ。しかし、これは国税だ。ということは、自治体の森林環境税は廃止になるのか? まさか自治体分は継続して、新たに徴収するつもりではあるまい。
もともと森林環境税を実施している自治体の議員は、全国森林環境税創設促進連盟というのをつくっていて、文字通り全国森林環境税の創設を求めていた。
しかし、今の実態を見たら、とても安易に賛成できない。
この税金。ようは住民の頭数で金を集めて、森林に使うというわけだが、そのため矛盾が生じる。森林面積が広い自治体は、概して人口が少ないこと。逆に都市部には森林があまりないから、納めた税金は納めた住民にはあまり還元されない。
実際、森林面積の多い県は、たいした金額が集まらない。2~3億円程度である。一方で大都市を抱える自治体(たとえば神戸市のある兵庫県など)では、その10倍もの額が徴収され、使い道に困るほどだ。また同じ県内でも、多くが都市部の住民が払った税なのに、都市には使われないから、不公平感がある。
だから国税にして全国一律に集め(都会の住民からがっぽり取って)、森林の多い県にたくさん配分してほしい、というのが本音ではあるまいか。
なお使い道は、ほとんどが間伐補助金になっている。天然林・雑木林などの保全に回るのは、ごくわずかだ。国の間伐補助金に上乗せ、あるいは国の規定に当てはまらない間伐などを補助するために当てられるのだ。国が切り捨て間伐には補助金出しませんよ、と言っても、県が出してくれるケースは多くが森林環境税だろう。
しかし、本当に使い道が森林関係に限定されるのかどうかも怪しい。とくに地球温暖化などを持ち出しているから、なんとでも理屈を付けたら流用できる。
いずれにしても疑問だらけだ。まだ内容はわからないから、あまり先走って論じたくないが、増税だということを忘れずに。森林だの環境だの耳障りのいい言葉に騙されないことだ。
« 鶏糞・牛糞・そして馬糞…… | トップページ | 書評「多種共存の森」 »
「政策・行政関係」カテゴリの記事
- 食品等流通法はエガリム2法に近づけるか(2025.02.05)
- 南三陸の林業地が自然共生サイトになった(2025.02.01)
- 森林経営管理制度の改正(2025.01.26)
- 国有林の増伐計画と予算要求(2024.11.26)
- FSC30周年に寄せて考える(2024.11.14)
私のしごと館森林版、が出来ることでしょう
投稿: か | 2013/12/04 22:53
よほど「森林」「環境」は、反対の出づらい、取りやすいネーミングなんでしょうね。
でも推進者は、「金をよこせ」一辺倒で、何に使いたいか具体的に言いませんね。環境問題から山村問題まで持ち出せば、道路や橋にでも流用できますぜ。
投稿: 田中淳夫 | 2013/12/04 23:34
地球温暖化対策税の使途拡大に等に反対する・・・ペーパーを見ますと、
『バイオマス派・CO2排出低減派』VS『従来資源(化石燃料)使用・工業産業派』の様相ですね。
一般市民としては、暮らしやすく幸せ感が味わえる、健康的でゆったりとした日々が過ごせる社会であれば良いと。(私、団塊世代中年、でも、週末スポーツ林業で体を鍛え仲間とワイワイ、ついでに『森林整備』もやって、社会貢献もそれなり・・・の一般市民)。ハイブリッドカーやモバイル新機種とかよりも、『新型チェーンソー』に購入意欲があり、森林女子の増加傾向に『にんまり』している・・・(苦笑)
投稿: ベンツ仙人 | 2013/12/05 10:43
世間は「日本をとりもどす」なんて戯言、まだ信じているんでしょうね。
経済成長時代にもどれるわけないのに。
何よりも人口減は、どんなに頑張っても今後数十年は続きます。安定して落ち着いたとしても高齢者人口が増えたままで、反転することはないでしょうね。まあ、チェンソー振り回す老人が増えるかな(~_~;)。
投稿: 田中淳夫 | 2013/12/05 11:56