違法木材締め出し効果シミュレーション

木材は国際商品である。そして自由貿易を標榜する日本は、外材の輸入規制を行うことはできない。しかし国産材は、常に外材と対峙しつつ価格や生産量が左右される。

どうすれば国際的な納得を得ながら国産材の利用振興と価格下支えができるだろうか。

この問題に、私は以前から「違法木材を厳密に締め出すことで達成できる」と主張してきた。

http://bylines.news.yahoo.co.jp/tanakaatsuo/20131217-00030731/

ただ、これを数量的に証明することはできなかった。

ところが、そのシミュレーションが出た。

国際環境NGO FoE Japan、地球・人間環境フォーラム 、熱帯林行動ネットワーク（JATAN）の３者が、法政大学の島本美保子教授に依頼して、

「違法伐採木材（または違法性が強く疑われる木材）が日本市場から排除された場合、国産合板価格と合板用丸太需要にどのように影響するか」を、導き出したのだ。

具体的には「日本と日本に合板を輸出している主要な3カ国（マレーシア、インドネシア、中国）を対象とした構造方程式モデルで、日本が違法材規制を行った場合、合板市場や合板用丸太市場にどのような影響が現れるのか、1990～2010年のデータを用いて」行ったのである。

https://www.fairwood.jp/news/pr_ev/2013/140317_pr_plywood.html

https://www.fairwood.jp/news/pr_ev/2013/1403somamichi0307p26-33.pdf

詳しくは、上記のサイトを見てほしいが、

2010年の国産合板出荷量の実績をもとに推計すると、マレーシアの合板が20%減少した時、国産合板の需要量は出荷量の9.3％にあたる307,487.5m3増加し、合板価格は4,766円（2010年の国産合板価格の8.06%）上昇する。この時、国産の合板用丸太需要は332,086.5m3（13.3%）増加する。さらにマレーシア産の合板用丸太も違法材規制で20%減少し、その分が国産材に置き変わったとすると、さらに合板用国産丸太需要量が2.62%増え、合計で15.92%合板用国産丸太需要量が増加する、という結果が得られた。

これは、合板用木材だけだが、ざっと16％も国産材需要が増えるという計算になった。価格も上がる。
ここに集成材や製材も含めたら、もう少し伸びるかもしれない。集成材や製材は欧米の木材が多いが、それなりに合法証明があるから劇的な影響はないだろうが、決してゼロではないだろう。

やっぱり効果抜群ではないか＼(^o^)／。

ただし。これを素直に喜べないのは、違法木材の可能性を理由に輸入を禁止したら、そのロジックは国産材にも向けられることだ。国産材も合法を証明しなければならない。

国産材はほぼ人工林から出材されているし、合法証明も付いている……と安穏とはできない。なぜなら日本の「合法証明」は国際的に合法と言えないからだ。何より業界団体が自ら証明したのでは第三者が認証するというルールに反している。
それに100ヘクタール規模の皆伐をしている現場を見られて「合法だから環境に配慮している」と胸を張れるか？

輸出を締め出される国々は、当然日本の材にも同じ要求をしてくるだろう。それを林業界は受けて立つ覚悟があるか？　

加えて、16％の増産を安定的に行えるか？　ここ１、２年の国産材価格の乱高下を見ていると、国産材の生産量は市場の動向にまったく寄り添えないことを証明してしまった。多分、上記のシミュレーションどおりに動かず、合板価格が乱高下して悲鳴が上がる。無理に増産しようと大面積皆伐をしたり、Ａ材を合板用に回したり……。

ああ、想像しただけで気が滅入る。