自治体の“気概”

本日は、某県の林務関係者勢ぞろいの研修セミナー。

手づくり感たっぷり(^^;)の運営であったが、気持ちよく講演をさせていただいた。

で、終わってから質問を受け付けると……。

みんな、質問より「ブログ読んでます！」と言うのである。うわっ、昨日書いた内容がもろ公務員の話だからなあ。今夜は書きづらい（書いてるけど）。
　

面白いのは、終了後話しかけられたのだが、「林野庁がいろいろおかしな施策を言ってくるが、どう対応したらいいか」であった。

これは、私の方が聞きたい。

なぜ、法律でもなく従う義務のない国の施策に盲目的に従わねばならないのか。抵抗しないのか。

別に喧嘩しろと言っているのではない。（してもいいけど。）

その施策は、こちらではコレコレの理由で難しく、むしろこういう手を考えております……的な対応したらダメなの？　それこそ林野庁の人を教育するつもりで。

もし上から目線で「国が決めたから。上司が言っているから」と盲目的に“命令”して来たら、腹の底で罵りつつ、のらりくらりとかわす術を身につけてもいい。

「そういえば、以前は列状間伐ばかりしろと言ってきたけど、結局うちの県ではほとんどしなかったんですよ」

おお、それでいいではないか。

「今はコンテナ苗を植えろばかり言ってきます。でも、植える場所がないし、まだ苗をつくっている最中で植えられる状態にない」

林野庁の担当者は、どれほどコンテナ苗を植えられたか、という実績がほしくて都道府県に無理強いしてくるだけだろう。しっかり林業の現場のことを教えてやりたまえ。まあ、あちらは林業の現場の情報なんぞに興味ないかもしれないが。

ちなみに列状間伐やコンテナ苗がいけないというのではない。それぞれの土地の特性に合わせて行うべきであって、「上から言われたから」と盲目的に行うな、というだけだ。

施策の原点は何か。森や林業をよくすること、地域をよくすること。この原点に寄り添って捨拾選択しようよ、というだけだ。

……私なんぞ、勤め人時代は毎日編集長と怒鳴り合いしていたけどね。（懐かしモード）

　


そう言えば、明治初年、国は幕府や藩、そして寺社から取り上げた山林を元に官林を作り上げた。で、どうしたか。

売り払ったのである。野放図に金さえだせば、誰でも山林を民間に払い下げ、その後どのように伐採しようが構わない、という通達まで出している。無理やり取り上げた山林を売って金にするとは盗人猛々しい……というか盗人そのものだが、森林経営をする気がまったくなかったのだろう。

だが、猛烈に反対した県がいくつもあった。何かと抵抗して山林を払い下げなかったのである。藩時代の山林行政が当時はまだ残っていて、野放図に伐採することの危険性を認知していたのだろう。

やがて払い下げを主導した大蔵大輔（次官）の井上馨が失脚したことで、官林払い下げは止まった。

しかし、本当に実行され続けたら、今の国有林はほとんどなくなっていただろう。そして林野は荒れ放題になったかもしれない。マトモな林野政策もつくられなかったに違いない。当時の県知事たちの気概に拍手したい。

　
今の自治体にも“気概”をもってほしい。