緑地の環境効果でもっとも優秀なのは？

手元に１枚の用紙がある。

地域緑地の環境負荷・効果の比較を調べたものだ。つまり、さまざまな緑地の中で、生態系に対する負荷を与える、もしくは向上があるかどうかを列記してある。

少々細かいが、読めるだろうか。

緑地環境としては、人工林、ゴルフ場、水田、施設園芸、果樹園、河川敷、道路敷、社叢林、緑地公園、工場・住宅の10種類。
　

負荷とするのは、熱（赤外線）の貯留と廃熱、表土の損耗、不透水化と表面流水の発生、大気・水・土壌の汚染、生物種の衰退と生物汚染の5種類。
　

効果とするのは、熱の代謝・循環機能、表土の保全・循環機能、降雨の貯留・循環機能、大気の浄化・循環機能、水生・陸生動植物の保全の５つ。

　
細かな点は、表を見ていただければよいが、それぞれプラスかマイナス（加えてゼロ）を見ていく。

　
天然林、草原等が入っていないのは、ここでは緑地、つまり人が積極的に関与した環境を対象にしているからだろう。もっとも、社叢林が人の手がもっとも加わっていない環境として代役を担っているのかもしれない。

　
さて、この中でもっとも優秀なのは、どれになるか。

具体的には、負荷が一番少なく、向上がもっとも多い緑地だ。

それは……社叢林である。ま、これは予想できる。そもそも人の手が加えられなくて成立した「潜在自然植生」（出た！）なんだから。もっとも、社叢林が天然林・原生林化すると、生物層は減少する傾向にあるから、環境効果をまるごと＋にすべきなのか、疑問はあるが。

　
そして、もう一つ。ゴルフ場の点数がもっとも高い。負荷に±が混ざっているが、効果は全部＋だ。

意外に思う人もいるだろうが、ゴルフ場内を里山環境と認識すれば理解しやすい。農薬を撒いているのは、芝生のごく一部（約２割）だ。全体としてはモザイク状にさまざまな生態系が配置されているから、環境的には優秀になるのではないか。

緑地公園は、残念ながらさほど高くない。もっとも低いのは、施設園芸と道路敷、そして工場・住宅。道路は当たり前かもしれないが、施設園芸がこれほど低いとは……。そして住宅も工場も、それなりに緑化しているように思えたんだけどなあ。
　　
まあ、点数の付け方の根拠は結構難しいが、何も思いつくまま付けたのではなく、ちゃんと調査データに基づいている。それなりに裏付けがある。

残念ながら、人工林はあんまり高くないね。。。