森林認証ＳＧＥＣがＰＥＦＣに加入する？

近頃、あまり話題に上がらない森林認証制度。

今更だが、森林経営で環境に配慮していることを第三者が審査する制度のことである。

世界的にはＦＳＣ（森林管理協議会）のものと、ＰＥＦＣだ。

　
このＰＥＦＣは面白い、というか妙な展開だ。もともとは「汎ヨーロッパ森林認証スキーム」の頭文字を取ったものだった。つまりヨーロッパ各国の森林認証制度をお互い認め合う制度だったのだが、その後アメリカやカナダなどヨーロッパ以外の国のさまざまな森林認証制度も取り込んだために
「Programme for the Endorseement of Forest Certification Shemes」

のことだ、と変更した。これを何と訳せばよいか。「森林認証スキームのための裏書きプログラム」？ もっとかっこ良くならんか。

ようするに、世界中の地域にある森林認証制度を認め合うのである。

だから内容はバラバラだし、その基準は概して低い。

　　　
　　

そこに日本独自の森林認証制度としてつくられたＳＧＥＣ(緑の循環認証会議)も生まれた。

これは日本の法律を守っていたらよいというレベルの基準。実際、その審査基準はびっくりだ。基準を満たしていなくても、改善計画を出したらＯＫだというのだから、何がなんでも合格させようとしているみたい。

それでも、私は森林エリートをめざすＦＳＣと、底辺の底上げを狙うＰＥＦＣ、ＳＧＥＣぐらいのイメージで、それぞれの役割があるだろうと思っていた。
　

ところが、ＳＧＥＣがＰＥＦＣに加入しようとしているそうだ。動きは昨年からあったと思うが、いよいよ８月には団体加盟し、９月に認証プログラムに入れてもらう申請をする気らしい。

私は、当初からＳＧＥＣはＰＥＦＣに入るものと感じていたが、当時はそれを否定していた。それもそのはず、ＳＧＥＣは実質的に国際的な認証の条件である第三者認証ではない。認証を業界がつくって業界が運営している……つまり自分で審査して自分で宣言している状況なのである。
これでは、ゆるいはずのＰＥＦＣの基準さえクリアできない。加入できないのである。

……と思っていたのだが、今回はどのようにしてＰＥＦＣに入れてもらうのかな？

日本は木材輸入国であり、輸出しないからという言い訳も、最近は国産材の輸出も少しずつ始まり、国もターゲットにし始めているから通用するまい。

　　
もっとも、森林認証における「エリート」と「底上げ」という役割分担も怪しくなっている。　
　

日本では、ＦＳＣも厳しすぎる基準のためか頭打ちだし、ＳＧＥＣは取得してもしなくても何も変わらないし。林業界も、悪貨が良貨を駆逐する……は言い過ぎか(^^;)、ようは易きに流れるというパターンに陥っているように感じる。

　
楽な方へ、楽な方へ。苦労せずに甘い水を飲みたい……。

ああ、私と同じだ(°o °;)。