「シンラ」特集森のいのち

ＳＩＮＲＡ（シンラ）復刊２号が発売されている。隔月刊の11月号だ。

今号のテーマは、「森のいのち」と題して、クマとシカが教える森の未来、と謳っている。

一読して、旧シンラぽさが少し出てきたかな、という印象。復刊１号は、なんだか「田舎暮らしの本」みたいだった（笑）。

表紙やグラビアから、ヒグマやツキノワグマの写真がオンパレードで、記事には旧シンラ的なウンチクも並ぶ。また、シカも登場するが、どちらかというと切り口は、狩猟。ジビエ肉のアップも美味しそうだし、ハンターの心意気？も詳述している。狩りガールも多数登場している。

何よりスタンスとしては、日本ではクマもシカも増えている！　としていることだ。間違っても「クマは絶滅寸前」なんてことは言わない。増えている理由も、ようは里山が崩壊して森が増え、餌が豊富になったこと。

全体として、真面目に、本気にクマとシカに向き合っているという点で、好感を持てたのだが、ところどころツッコミどころもある。　

増えすぎたシカ対策としては、狩猟のほか、「オオカミを放て！」なんて噴飯ものの主張を真面目に取り上げているのは論外だが（笑）。生態学や歴史的事実を無視している。こんなの、囲み記事ぐらいにしておけばよかったのに……。

　
それでも、重箱の隅をつつくつもりはないよ。私は心が広いし、全体としては伝えたいことを間違っていないし、何よりシンラにはシンパシーを感じているからね……。ｴﾍｯ
　
　　　　　

ただ、どうにも妙な点を指摘しておこう。

　
左の記事は、クマが増えた理由を記した文の一部。

「日本は、国土の森林面積が約70パーセントの、世界第3位の森林大国である。」

この記述、なんかオカシイ。国土の森林面積？　世界第3位？　こんな表現おかしくないか。
　　　　

普通なら「国土面積の約70パーセント（67パーセントと書いてほしいところだが）が森林」だろう。
　　
そして世界第3位というのもヘン。
森林面積が世界に比してそんなにあるわけない。ロシアとアメリカとブラジルと……中国だって日本より森林面積は多いはず。ようは森林率なんだろうが、これだって厳密には日本より高い国はたくさんある。

　
たとえば、こんなグラフもある。　
　
　
島嶼国など小国の場合は、ちょっとの森林面積でも森林率が高くなるし、逆に国土が広いと森林率を上げるのは大変だ。

ようは、主要国の中でとか、ＯＥＣＤ諸国内では、と付けないといけない。

だが、より不思議なのは、「国産木材の利用は０，５３パーセント」となじみのない数字を出している。これはなんだ？1パーセント未満とは何を意味しているのか？　木材自給率なら、28パーセントとか、約30パーセントと記せばよい。

ずっとシンラを読み進めると、１２４ページにこんなグラフがあった。

　　      
どうやら、この右グラフからの引用らしいが、このグラフ自体がヘン。

　
どうやら全森林蓄積のうち、１年間で伐採している量を記しているらしいのだ。それが日本は０、５３パーセントになるという。

日本は、大雑把に40億立方メートルの森林蓄積があり、１年間で2000万立方メートル前後しか木を伐採していない……だから蓄積が多すぎると示したいようだ。

　　　
しかし普通なら、１年間の生長量に対して、１年間の伐採量の割合を示すべきだろう。年間1億立方メートル育っているのに伐るのは2000万立方メートル……つまり20パーセントしか伐っていません、と説明した方が納得しやすいのではないか。

　
　
それに、グラフには日本以外の国の割合が書いていない。これでは比べようがないではないか。

アイルランドやポルトガルが上位なのは、森林が非常に少ない国なのに過剰伐採しているのかもしれないし。この割合が高いことは、決してよいことではない。むしろ森林にとって危険なのである。

なんか、勢い余って理解しないままというか、付け刃にデータをいじくったというか、せっかくの本筋の記述を狂わしてしまいかねないじゃないの。

以上、重箱の隅をつつきました(⌒ー⌒)。