毎日新聞のＣＬＴ記事

毎日新聞の３月４日（多分夕刊）に、ＣＬＴの記事が載っている。

ここに私のコメントも掲載された。実は、まだ掲載記事は届いていないのだが、先にインターネットにアップされていた。。。。

新建材ＣＬＴ:夢の木造１０階建ても　地方創生の切り札に

実は幾日か前に取材を受けた。最近、こういうのが多い。（いや、別にイヤではないのだが、コメントを取られるよりは、私に書かせろ、と思うわけですよ。）　

その時、ＣＬＴの取材をしていて、将来有望だと思うのだが、反対意見を探していると私のブログに行き着いた……というわけである(~_~;)。

バイオマス発電に関しても同じような取材を受けたことがある。何やら横車オヤジみたいだ。世間が「画期的だ」と喜んでいるものに、ケチばかりつけるイヤな奴。

ま、それはいい。それはいいのだよ。いいんだってば。気にしてない。ｷｯﾊﾟﾘ。

ただＣＬＴに関しては、最初に伝えたのが「ＣＬＴ自体は私も期待している建材だ」という点だ。

問題は、「ＣＬＴによって日本の林業を活性化する」と煽っている点なのだ。

この点を記事では、このように表現された。

　ただ、衰退する日本林業の救世主になれるかどうかは未知数だ。森林問題の取材を２０年以上続ける森林ジャーナリストの田中淳夫さん（５６）は、建材としてのＣＬＴは評価しつつ「林業再生に結びつくかどうかは別問題」とクギを刺す。理由の一つは、国産材として使用が想定されているスギは乾燥しにくく、製造上の扱いが比較的難しいこと。もう１点は経済性だ。
　国は１立方メートル当たり１５万円の現在の製品価格を半分程度に引き下げれば、鉄筋コンクリート造りと対抗できるとみる。だが田中さんは「そこから原木価格を割り出すと、山の所有者はむしろ損をする。メーカーはビジネスになるだろうが、仮にＣＬＴが普及しても結局は輸入材ばかりとなるかもしれない」と指摘する。
（サイトの記事２ページ目）

……実は、毎日新聞の記者も、「ＣＬＴが日本林業に益するという点がわかりにくいんですよ」と言っていた。多分、林野庁を取材して、その点が隔靴掻痒だったのではないか。

記事には、技術面と経済面の問題点が紹介されたが、私はもう一つ指摘している。それは木の感性面だ。

ＣＬＴをいくら使って建築物を建てても、その表面はクロスなどを張られて木質部を目にしたり触れるわけではない。またむき出しのＣＬＴの表面は、決して美しくない。

だからＣＬＴの建築物が増えても、木肌を楽しめるわけてはなく、木に対する愛着は感じないだろう。木材の良さを伝えないで、林業の活性化にならないのではないか、ということだ。

ま、こんな木のイメージや感性面が国民感情に影響し、それが長い目で見て林業に影響するという発想は、記事にしづらいだろうな。

だから、いいんだよ。理解されなくても。うん、そこまで求めない。気にしないよ。気にしないってば。。。