Yahoo!ニュース「三重課税？」を書いた裏側

Yahoo!ニュースに「三重課税？　環境を旗印に狙う大増税 」を執筆しました。

書いてアップしてから気づいたのだが、「三重課税」という言葉、思わず「三重（県）課税」と呼んでしまった（笑）。

もし、三重県だけで３重に課税するなら、私は文句言わない(⌒ー⌒)。

現実問題として、森林環境税が国税とするなら、東京など大都市の住民も支払うようになるので、金額的には非常に膨らむだろう。一人何百円ぐらいを考えているのかわからないが、ざっと500億円以上にはなる。

そこに県独自の森林環境税と、環境省の新税が重なるとしたら、一人当たり何千円かになる。徴収額は、ざっと1000億円超、もしかして2000億円は望めるかもしれない。

まあ、今後の税制審議会で揉まれる中でオトシドコロとしては、さすがに二重、三重課税はマズいから、全部一括して国が取りましょう、だからすでに実施している自治体の森林環境税は廃止してね、ということになるのではないか。

そして徴収した税収を、たとえば森林面積別に割り当てるとかするかもしれない。

それなら県によっては、むしろ税収が増える……と喜ぶ場合もあるだろうが、ようするに首根っこを国が抑えるということだ。自治体の独自課税だから自由に使える財源だったのが、国の意向をおそるおそる鑑みながら使い道を考える、なんてことになりかねない。

さらに環境省や林野庁が別に課税することに難色を示す財務省が、我々が一括して徴収します、いや住民税に上乗せだから総務省が……なんて出しゃばってくるかもなあ。

結果、分配額を司ったり使い道を決めたりする外郭団体が設けられて官僚の天下り先になる……そこが上前跳ねて与党の環境族議員に献金する……まで行くと悪夢だ。。。

ちなみに、森林環境税を国税にするってことは、以前の「森林交付税」構想と同じだ。かつては地方交付税の交付額を人口を元にするのではなく、森林面積を元に算定するという構想だったのだが、今回は新税つくって別途徴収しますよ、というところがミソ。

結局、誰が喜ぶのかなあ。