森林の洪水に関する機能を見直す

また水害が発生した。今年は、福岡県南部が中心だが、毎年「過去に例のない……」豪雨が発生し続けているような気がする。

そして、豪雨によって山崩れや洪水が起きると、森林整備の問題が取り上げられるもの恒例となった。

さて、そんな時に論文等が送られてきた。学会シンポジウムの報告と水文学の論文だ。

送り主は、人間環境大学の谷誠・特任教授。有り難く拝読した。

……もっとも、私は、森林関係学問の分野の中で、もっとも苦手なのが水文学である。

とはいっても、これまで幾度か記事にしたり拙著の中でも取り上げてきたとおり、必要だと思うからヒイヒイ言いながら目を通してきた。水文学は日進月歩なので、常に新しい情報を仕入れておかないと、危険なのである。

そして、今回もヒイヒイ言った(~_~;)。

そのうちの一つ「北海道の自然」に寄せた「洪水緩和効果と河川整備・森林整備との関連性」に関するものは、改めて考えさせられる。

ここで論文全部を引用できないので一部を。要旨部分である。

ここに目を通しただけでも、これは……(・_・)...?と思わせる。

記されている「大雨に対する森林土壌の二つの効果」について十分認識している人はどれだけいるだろうか。土壌内の「水みち」効果なんて、思いもしなかった。満水状態になっても、それは地形・地質的によって生じる空隙によって「流出平準化効果」発揮されるらしい。

こうした理論は、単に研究者のレベルで留めるのではなく、行政関係者にも共有すべき重要ポイントではないだろうか。

ほかにも論文の中で、私が引っかかった点をいくつか切り取った。

いかがだろうか。洪水対策に森林整備を、という意見は、そもそも否定されるのである。間伐等であっても伐採したら、それだけで洪水緩和作用は弱まってしまう。

治水工事（ダムや堤防など）で防げる災害はほんのわずかだが、かといって森林整備に期待するのもお門違い、ということになる。

一方で、人は木材を必要としていて、まったく手をつけないで済ませるわけにはいかない。また原生林であっても、100年単位で見れば、いつか必ず崩れると言ってよい。

この点を理解した上で、森林の保全と利用のバランスを考えねばならないわけだ。

水文学、なめてはいかんぜよ。