九州北部大水害の現地調査報告

７月５～６日に発生した福岡県から大分県にかけての水害は、そろそろ復興の動きを伝えるようになっている。

私のところには、「水害と森林」についての執筆依頼が舞い込んでいる。今度はYahoo!ニュースみたいに速報性にこだわって自らの意見だけで書くのはよろしくない。

とはいえ、現地を取材する時間も経費も出ない(-.-)し、まあ、水文学が苦手と自認している私が現地に入っても役立たずだろうな、と思う(~_~;)。

それでもなんとかするべく、苦手な水文学関係の本や論文をひもといたり、水文学の研究者に問い合わせたり……と頑張っているのだよ。。。

と、ここで愚痴をこぼす必要はないのだが、現地調査報告が、意外と早く出された。これは有り難い。（調査は、森林総合研究所、林野庁、九州森林管理局、福岡県、大分県によって行われた。）

平成29年7月九州北部豪雨に伴う流木災害等現地調査結果(7月19日～21日)の概要について

これはなかなか示唆に富んでいる。林業と関係していそうな部分をいくつか抜き出してみる。

【山腹崩壊等について】

(4)調査を行った箇所において、山腹崩壊が発生した森林と発生していない森林があったが、間伐等施業実施の有無による崩壊発生の関連は確認できなかった。

(5)崩壊地上部斜面等に根が露出している立木を調査したところ、根系の深さは約1～2m程度であり、地質条件に応じた深さまで成長していた。また、崩壊は表層崩壊が多かった。

(6)調査を行った崩壊箇所では、作業道や土場等は確認できず、作業道等が原因となり崩壊が発生したものは確認できなかった。

【流木について】

(1)山腹崩壊地直下の渓流に残存している流木は根付きであったことから、流木は、立木が崩壊土砂とともに流下したものと認められる。

(2)渓流内に堆積している流木は根付きの状態のものがほとんどであり、幹は折損しているものも多数あった。なお、林内で伐採されたと考えられる樹木も存在していたが、ごく一部であった。

幸いにも、私がYahoo!ニュースに記した内容とさほど大きく食い違っていないようなのでホッとする。

一方で俄か勉強と取材のおかげで新しい知見も得たのだが、それは依頼原稿に執筆しよう。