「バイオマス」は「丸太」なのか？

今日が祝日であることを、ほとんど気づいていなかったのだが。

久しぶりに大阪に出た。普段、あまり大型書店に行けないので、こういう機会に覗く。

すると、何かと本を買ってしまうのだが……。

ふと目についたのが、「環境ビジネス」という雑誌。季刊で発行しているらしいが、最新号はバイオマス特集のよう。

こーゆー表紙。私は当然ながら買わず(~_~;)、立ち読みしただけなのである。内容は，それなりにいろいろ説明しているが、それについては触れない。ただ、表紙が気にかかった。

丸太の山積みなのである。

やっぱりバイオマス＝木材＝丸太、という連想なのだろう。

写真の丸太は相当素性がよいし、これを燃やすのか？と思ってしまう。この写真は、あくまでイメージであるのかもしれない。しかし、専門の雑誌が表紙写真に選んだ時点で、大きな勘違いが広がっていることを示すのではなかろうか。

そもそもバイオマス・エネルギーにする木材は製材端材や、建築廃材、その他木片・木屑であるべきなのだが、十分建材になりそうな丸太を燃やすのはスタート時点で掛け違いが起きていると思う。

バイオマスエネルギーの利用を、熱ではなく発電としたこと。

未利用材区分をつくって、それをＦＩＴでもっとも高く設定したこと。

小規模分散ではなく、大規模集中型施設を推進したこと。

これらは制度というかシステム設計の過ちだが、加えてイリーガルな世界が広がっている。

燃料の素性のチェック体制がまるで甘いこと。廃棄物処理のいい加減さ。産廃を未利用材と偽れば、ＦＩＴの差額は莫大である。産廃の場合は、燃焼灰が強アルカリや強酸性になることもあるが、どのように処分しているのか。。。

そういうことを専門誌には追求してもらいたいんだけどねえ。