バイオマス熱のＦＩＴ

「木のルネサンス」（熊崎実著・エネルギーフォーラム刊）を読んでいると、ちょっと面白いイギリスの施策が紹介されていた。

まあ、この本には、日本のバイオマス発電がいかにダメダメかを詳しく書いているのだが、成功例とされがちなドイツでもバイオマスでも問題は山積みだそうだ。

とくつに問題は、ＦＩＴ（固定価格買取制度）だ。バイオマスなど再生可能エネルギーとされたもので発電された電気料金を固定価格、つまり事前に定めた高い金額で買い取ってくれる制度で、日本はその制度の不備だらけのため、バイオマス発電が森林を破壊し、さらに海外から石油を使って輸入するバイオマス燃料を高く買い取る有り様だ。

日本の場合、未利用材から一般木材、建築廃材まで区分けするという世界に類を見ない大馬鹿な方法を取ったが、これは一部の業界に金を回す裏施策だったのだろう。

そもそもバイオマスエネルギーのうち電気に変えられるのは１～２割なんだから、そこにＦＩＴを当てはめたのが間違いなのである。８割方、熱としてエネルギーは放出されるのだから。

で、イギリスが考えたのが「熱のＦＩＴ」のような再生可能な熱の生産コストと化石燃料の差額を政府の補助金で埋める政策。これをＲＨＩというそうだ。2011年にスタートした。

電気料金に上乗せするのではなく補助金なのだが、熱利用を進める方が意味があるのはたしかだ。実際、イギリスではバイオマス熱の利用が一気に拡大したそうである。

ま、その結果、補助金の底はついて、痛い目にあったそうだが……。ちょうど石油の値段が下がって、差額が大きくなりすぎたのである。

何をやっても、バイオマスエネルギーは上手くいかないというわけだ。それでも電気のＦＩＴよりは熱のＦＩＴの方が意味あるように思える……。

それでも熱を固定価格にした方がよかったような気がする。発熱なら小型ボイラー中心になって、大規模な燃料木材の調達に走ることはないからだ。しかも熱が届く範囲という地域経済に金が回るのである。