ＣＬＴのデメリットを主張しているのは……？

ふと見つけた、こんな記事。

これからの工法・ＣＬＴ工法　メリットとデメリットは？ （前）（中）（後）

ほう、ＣＬＴのデメリットを指摘する記事があるのか、というのが私の最初の感想。ＣＬＴの記事は、最近になって増えているが、多くは「将来有望な工法、建材」という切り口で、なかなかデメリットを指摘していない。でも実際に売れていないのだから、どこかに問題があると思わないといけないだろう。それを指摘してほしい、私も知りたい、と常日頃から思っていた。

それで読み出したのだが……まず（前）は、ＣＬＴそのものの紹介とメリット部分。「日本の林業を振興する」とか「地球温暖化対策の二酸化炭素削減に寄与する」などが並べられ、さらに工期が短い、デザインが変わる、断熱性が高い……などの建材と建築上のメリットが指摘されている。

うん、すでによく出される点だ。では、課題は？と惹きつける。

そこで（中）。

4階建以上になると一般的には耐火建築物で、構造部は1～3時間の耐火性能になるため、「石膏ボードなどを貼る必要がある」（日本CLT協会）

燃え移りを防ぐためCLTパネルにサイディングなどが必要となり、せっかくの木目が見えなくなってしまう。

CLTパネル工法はRC造やS造に比べて、材料コストがまだ高いことが課題

CLTパネルは新しい材料で、接合工法など建て方がまだ確立されていない。データが少なく、安全性などを現場で確認しながら建てる必要がある

CLTパネル工法は経験のある建築士や施工会社がまだ少ない。さらに木造建築は、高度な構造設計ができる技術者が不足していることも課題

RC造や木造軸組工法と比べてアンカーボルトを設置する際の精度の確保が難しく、技術が必要

こんな項目が並ぶ。なるほど、正直知っていることだけど、デメリットを指摘している点はよしとしよう。まあ、研究途上の工法であるのは間違いない。が、それに対する反論的に「補助金が充実しているから、コストは抑えられる」とか記されているのにはムカッ。税金使うのを前提にするなよ。ずっと出し続ける気かよ。

そして、いよいよ（後）だ。ここでしっかりＣＬＴの根本問題を指摘しているか。

（後）を開いて思わず笑った。だって、森林ジャーナリスト田中淳夫氏に聞く　ＣＬＴ工法に課題「業界超えた情報交換を」

ようやく思い出した。少し前に電話で取材を受けたのだった。それが公開されていたのね。
ＣＬＴの問題点を、というのでたっぷり話したが、それだけでは全否定になりかねないので、先方は困っている様子だった。それを、なんとかこんな形で（先にメリットを記して）掲載したのね。最後に無理やりひねり出した、ＣＬＴを林業振興につなげる方法だって、別にＣＬＴだけのことではない。木材全般の問題だ。

まあ、記事の基本姿勢はＣＬＴを推進したがっているのはわかったので期待はしていなかったが、私のコメントは圧縮して記事をつくったよう。こうなるのも仕方ないだろう。

ちなみに私の立場とコメントを、ここで改めて触れておこう。
ＣＬＴは建材としては、そこそこ魅力的。だから建築業界では興味を引くかもしれない。しかし、ＣＬＴが日本の林業を振興することは有り得ないし、むしろ木材価格を引き下げる可能性が高い。さらに国産材ＣＬＴがつくられることも少なく、超厚物合板マス・ティンバーのようにＣＬＴのライバルとなる新しい建材も次々と登場している。日本で十分に普及するように思えない。数ある建材の一つとして部分的に使われるのが関の山ではないか。

　

ＣＬＴによる建築風景