今日は「国際生物多様性の日」だった

毎年5月22日は、国際生物多様性の日なんだそうだ。

国際連合が制定した記念日（国際デー）である。国連では、この日の午前10時（現地時間）に森林破壊の解消のため「植樹を行なおう」と呼びかけており、これに呼応して各国・地域ではいっせいに木を植える「グリーンウェイブ」と呼ばれる植樹イベントが開催されているとか。だから、多少は林業界でも知られてよいかと思うが、多分ほとんどの人が認識していないだろう。私だって知らなんだ。

日本では、何か行われたのだろうか。今のところ、全然ニュースにはなっていないと思うが。

ところで、そもそも論なんだが、なぜ生物多様性は必要なのか、維持しなくてはらないと考えられているのだろうか。

まあ、その点については多くの意見・発言がされているから、それを総ざらえするつもりはないのだが、そこで思い出したのが、かれこれ20年以上前にネットで起きた議論である。その頃はブログもなければＳＮＳもない時代だ。ただニフティサーブのようなパソコン通信があって、これは今のＳＮＳのコミュニティに似た機能があった。同好の士？がそれぞれ部屋を造って意見交換していたのだ。

その中で「なぜ生態系はあるのか」と問題提起した人がいて、それは「生物の数が増えるのを抑えるためだ」と論を展開した。いわゆる弱肉強食とか食物連鎖とかいった用語から連想して、一種類だけが増えないようにするという発想だ。そこそこ賛同者もいたように思うが、私はそこで「いや、生態系は生物・環境の関係を立体化して、数も種類も最大限に増やす仕組みだ」という論を述べた。

当時の理屈をここで再び展開するのは億劫なので省略するが、空間とエネルギー（とくに太陽光）を最大限に活かして、各生物間で物質のやり取りをして無駄を出さないように循環させることで潜在的に可能な生存数を確保する……という考え方である。そのためには、他者が廃棄したものを活かす別の生物種が登場する必要がある。結果として生物多様性を広げていく。人間社会でも、職業を分化させて社会を重層的にすると扶養人口は増やせる。

まあ、あのやり取りをもっと深めたら面白い論考になったかもしれないと思わないでもない。ちなみに、これは生物学とか生態学の議論ではなく、いわば哲学みたいなものである。あえて振り返ると、私も若かった、ということだ（笑）。

ちなみに、こんな図というかロゴがある。生態系はどちらの形が正しいでしょう？と比べたもの。

アメリカ国務省の発行「特別調査報告書」によると、19世紀末までは４年間に１種の絶滅スピードだったが、20世紀には１年間に１種、現在は１時間で８種の生物が失われているという。