九州の盗伐事態は今

宮崎日々新聞に、「悪質業者をリスト化」という短い記事が載った。

ホント短いので丸ごと引用すると、「森林の無断伐採を防ぐため、宮崎県と熊本、大分、鹿児島の九州４県は、立件されるなどした悪質な業者をリスト化し、情報共有する取り組みを始めた。九州の多くの人工林が利用に適した時期を迎え、被害が広がる中、連携を深め、監視を強化する。林野庁によると、同様の仕組みは全国的にも珍しいという。」

この記事に私はイラッと来て、思わずコメントをつけたのだが、それも短い。ここで少し詳しく現状を紹介したい。

ちょうど宮崎盗伐被害者の会が警察庁長官宛に提出した文書「森林盗伐の仕組み・利権に関して（情報提供）」が手元にある。

その冒頭を紹介する。
「宮崎県は1991年から今日まで杉丸太生産量日本一を30年連続で続けています。しかしながらその一方で、森林の盗伐が横行し、土砂崩れ等の森林の荒廃、河川汚染等の自然破壊が進行しています。盗伐被害者が続出しながらも宮崎県警による犯罪者の摘発、逮捕は今でも微々たるもので、盗伐被疑者は泣き寝入りの状態におかれ、そのことは司法や警察、森林行政に対する不信の拡大を助長しています。特に、21年4月19日、佐藤隆司氏が宮崎県警本部長に就任後は前本部長時代の事件の全てが不起訴となり、盗伐被害者が県警に被害届を提出しても1件も受理されない状況です。なぜこういうことになっているのか、理由は宮崎県警が被害者の供述調書を捏造し、不起訴にする不正な工作を行っているからです。」

実は、私も一昨年まではわりと盗伐事件が立件され始めて、風向きが変わったかな、と思っていた。そうした点を当時記事として執筆している。

宮崎盗伐事件の潮目が変わった！　海外からも向けられる厳しい目

ところが昨年宮崎県警本部長が交代した途端、またもや状況は一変、上記にあるとおり立件したものも不起訴になりまったく被害届の受理そのものをストップしてしまったのである。

本部長の意向が、もろに対応を変化させたと言わざるを得ない。ここにも官僚のあまりに短い任期が悪い方向に影響していると思うのだが……。

それと関係あるのかないのか、残念というべきか、この上申書を出す警察庁長官は、中村格である。この人物がどんな手合いかは、ちょっと検索してもらいたい。すぐにわかる。

この文書にある「宮崎県警の対応」をほんの少し、見出しだけ引用しておこう。

 (1) 警察による被害者の追い返し
 (2) 警察官が示談を勧める
 (3) 盗伐現場の実況見分をしない
 (4) 被害届を受理しない、供述調書を捏造する
 (5) その他の問題ある対応
・　捜査担当の警察官が何人も替わる。その都度同じことを聞かれる。引継ぎがされてなく、被害者への嫌がらせでしかない。
・　時効まで捜査を引き延ばす。
・　警察官が嘘を言う。
・　警察が示談を勧める。示談に合意しないと怒鳴る、家にまで電話して怒鳴られる。
・　えびの警察署では被害の訴えの途中で副署長が電灯、暖房を消し退出。
・　県警本部では被害者の訴えに対し、事前に連絡がないからと部屋を用意せず玄関で対応。
・　警察官が名刺を受け取らない、名刺をくれない。資料を受け取らない。
・　宮崎南警察署では被害者の訴えに対し、逆に「名誉棄損で訴えられる」などと警察官が言う。
・　高岡警察署に被害者の付き添いで行くと、「出てくれ」と怒鳴られる。
・　延岡警察署で警官が200万円で示談を勧めた、断るとイスを蹴り打撲を負った。

これが現代日本で？　と思われる方、そうです。これが日本です、宮崎県です。ほかの九州各県、いや全国の盗伐が起きている都道府県はどうかも検証が必要だけどね。熊本や鹿児島、大分はどうだろうか。冒頭の記事のように盗伐業者の締め出しに取り組むそうだが。。。

そして、なぜ警察がここまで盗伐案件を取り上げるのを嫌がるのかも考えてほしい。上記には書いていないが、真面目に対応してくれる警察官もいるそうである。が、その警察官はすぐに飛ばされる。次の警察官も再び真面目に対応すると、また飛ばされる。上部組織で何が起きているのかも想像してほしい。さらに県庁は？市町村は？ 県森連は？県木連は？素材協は？木材市場は……。

　宮崎県庁