神宮外苑は東京のローカルニュース

前々から気になっていたのだけど。神宮外苑の開発計画、正確に言えばそれに付随する樹木伐採計画に関して反対運動が起きている。
私の所にもコメントを求める依頼が幾件か。が、興味ないのである、私は。

それでも、一応の概略ぐらいは把握している。ま、職業的義務かな、と思って。

神宮外苑の大規模開発、反対署名19.5万筆　何が問われているのか　

神宮外苑まちづくり

ごく簡単にまとめるなら、明治神宮外苑の神宮球場やラグビー場の老朽化による改修工事と合わせて、三井不動産なども加わった大規模開発ということになる。そのために700本以上の樹木を伐採などをするというのだが……。

でも、これって、街路樹や公園木だよ？　さほど貴重な生態系が成り立っているとは思えないし、700本なんてのは、林業的には50年生の人工林なら1ヘクタールぐらいではないか。公園や街路樹を伐る話だって世間には山ほどある。邪魔だ、伐れという人もたくさんいる。そもそも私自身がこんな記事を書いていた。

都会にある大木を伐るのは賛成？反対？　錯綜する市民の声

だいたい公園や街路樹の植樹桝（根の広がる土を入れた部分）は概して狭すぎて、樹木からすると虐待に近い。根が張れずに弱っていることも多いし、病気や害虫がつきやすくなり、いつか枯れて倒れる日が来る。それによる事故も多発している。

また今回の計画は、内苑の100年の森とは何の関係もない。あの本多静六がつくった奇跡の森を伐るというなら反対するのもわかるが、球場周辺なんて街路樹に毛の生えたレベルとグラウンドではないか。何が問題なのかわからない。
だいたい公共地でもなく、明治神宮という宗教法人の土地であり、そこに税金を注ぎ込むことは不可能だ。逆に言えば、球場などの改修工事費を賄うために神宮が知恵を絞った結果の開発計画とも言える。

とはいえ、木を伐るというと反対の声が出るのは全国共通だし、それなりに思い入れもあるのだろう。私なんぞ、外苑を歩いたことは1、2度しかないから思い入れもないのであるが……いや反対運動の中心は、外苑に行ったことなくても　木を伐るというだけで気になる、反対するという人も多いのかも。

それはしょうがない。でも、当事者でない東京都に抗議するというのもおかしい。行政は、計画書に違法な点がなければ、仕方なしでも許可を出すものだ。それなのに署名を提出したのも都宛だ。一方で当事者である明治神宮に抗議デモが押しかけたとは聞かないし。そんなことをしたら顰蹙を買うだけだろうが。

私自身は、現場調査したわけでもなければ、計画を精査したわけでもないので、賛成反対は言えない。基本、興味ないし。勝手にやってくれ。あくまで東京のローカルニュースとして扱うなら。

うんざりなのは、ローカルな話題を、さも一大事のように全国版の新聞や放送で流すことだ。

仮に奈良の公園で伐採が始まったことが全国ニュースになることはあるのか？　そういや古墳発掘で樹木を伐ったら抗議する人がいたけど。
大阪の公園はここ数年、軒並み樹木が伐られて集客施設や購買施設が建設され、あまつさえ公園そのものが有料化している。それが全国ニュースになって全国で反対運動が盛り上がったとは聞かない。

マスコミは東京に集中しているから、目に止まるし取材もしやすいから取り上げるのだろうが、それはローカルニュース。全国の人が興味を持つほど貴重な自然とか、開発の是非を考察するに値するバリューはあるのか。

山を何十へクタールも丸裸にする伐採が行われていても、稀少な森林生態系が破壊されても、その事実をいくら発信しても東京人は興味を持たない現実もある。それが違法伐採でもベタ記事扱い。それがスギ林の場合は、ハゲ山になって水害が心配されても「もっと伐れ」とさえいうくせに。

木を伐ることに反対する人ほど、木を知らない、森を知らない、身近に木がない人なのかもね。