『樹盗』書評の裏事情その１

『樹盗』（リンジー・ブルゴン［著］  門脇仁［訳］築地書館）の書評を共同通信からの依頼で書いた。

どうやら掲載が始まったようだ。下野新聞、沖縄タイムス、山陰中央新報など。。。私もまだ掲載紙を全部確認できていない。

樹盗とは、盗伐のこと。なんか盗伐と記すとダサいが、樹盗にしたらオシャレに感じてしまう。伐って盗むというより生きた樹木を盗む方が感覚的に伝わるものがありそうだ。

そんなことよりこの本、なかなか濃い内容なのだ。そもそも分厚いし（笑）。が、書評の文字数はあまりに少ない。書きたいことの5分の1しか書けない。せめて倍は欲しい。だから、ここでぶちまけよう……かと思ったが、それはそれでよろしくない。まだ掲載していない新聞も多いだろうし。

私の読書跡。

ただ、いくつか注目すべき点を指摘しておこう。もっとも大きな点は、舞台がカナダとアメリカであること。盗伐とか違法伐採は発展途上国の仕業で、欧米や日本はそんなことやっていないよ、植林された森から切り出す木材はみんな合法だ！　と自慢げに言うどこぞの（林野庁か？）ボンクラこそ読んでほしい。

すでに『フィンランド　虚像の森』で北欧で進む非持続的な林業の世界を暴かれたが、北米だって酷いもんだ。年間10億ドルに達する違法木材が流通しているそうだ。

が、私が書評後半で取り上げたのは、日本の盗伐の話。日本も酷いんだぜ、ということを記さないと、また「日本は大丈夫だ」なんてほざく輩が現れるから。クリーンウッド法を、まるで海外から入ってくる違法木材を食い止める法律のように説明する輩がいるが、全然機能していない。むしろ国産材対象の法律をつくるべきではないか。
たとえばＥＵの森林破壊防止規則を国産材に厳密に適用してみろ。現在流通しているうちの半分も扱えなくなるから。国産材の大半にトレーサビリティがなく、産地偽装の塊なのである。さらに皆伐地の3割しか再造林していないということは、7割が非持続的な木材である。そして盗伐もしゃれにならないほど多い。

……ということを書きたかったのだが、いかにも文字数がない。そもそも本書の書評ではなくなってしまう(ーー；）。

なお北米の盗伐スタイルも少し違う。大木をこっそり伐ると、その中の高く売れる部分を切り取って持っていくそうだ。とくにレッドウッドのバールと呼ぶコブを狙う。その杢の美しさから高く売れるから。ほかに苔も「盗む」そうだ。なかなか森林資源を細かく価値を見定めている。日本のようにデタラメに伐って傷だらけの木材を安く大量に売り飛ばすのとは違う。

ちなみに著者は、わりと盗伐者に同情的だ。これもなあ。