怪しいユーカリ・ビジネス
このところ、ユーカリを植林する動きがよく目に止まる。
まずは兵庫県佐用町。ここは町が持て余している山林を購入する事業を行っているのだが、今度はそこにユーカリ植林を計画している。早生樹だから20年ぐらいで建材や燃料にできるというのだ。それに対して疑問視する住民運動も始まっている。
ユーカリ植樹に賛否 町の狙いは『放置される森林を買い取り...早く育つユーカリ植えて建材や燃料に』
次に島根県浜田市にも同じような計画が表沙汰になった。
ほかにも千葉県でも動き出している。
仕掛け人は誰なのか。佐用町や浜田市を探ると㈱ジャパンインベストメントアドバイザーという会社が登場する。もともと飛行機や船などのオペレーティングの会社だというのだが、再生可能エネルギービジネスにも進出しており、太陽光発電を始めている。その次にバイオマス発電の展開を考えているようだ。ただし輸入燃料だと何かと叩かれるので、国内で燃料を調達しようという発想らしい。
千葉県で計画している㈱エコグリーン・ホールディングスは、ようするに産廃業者がバイオマス発電に乗りだした口か。
しかし、その後ろに透けて見えるのが、東京農工大学だ。ユーカリを研究していたらしい。さらにNEDO(新エネルギー・産業技術総合開発機構)もチラホラと見え隠れ。どこが仕掛けたのかはともかく、多額の補助金ビジネスになる!と睨んで流れ込んできたのではないか。
しかし、ユーカリとはねえ。外来種そのものなのに、日本の気候に合う品種を選び出しているというのだが。早く育つという点では、コウヨウザンなどと変わらないが、昔のヒーロー(だけど、不祥事で引退した)をもう一度引っ張りだしたような印象。
ユーカリといえば、かつては悪魔の木として批判されたものだ。その場合の舞台は、主に東南アジア。
タイではユーカリを植えて大変なことになった、水はなくなる、動植物は生えなくなる、住民は飢える……とされたのだ。あのころは反ユーカリ学者と反ユーカリ運動家が輩出?したものである。
私は、当時この手の話も信用できずに調べたのだが、ほとんど濡れ衣みたいなものだった。水を吸い上げるのは普通の樹木と一緒(成長が早いだけ多いが、それは在来種と同じ)で、他の動植物を忌避させるアレロパシーだって、たいして強くない。見慣れぬ樹木に当惑したタイの農民の気持ちはわかるが、ユーカリを敵視しても仕方がない。
ただし、東南アジアの伐採跡地にユーカリを植えることが正しいとは思わない。とりあえずの緑化になったとしても、その後在来樹種の森に変えていく必要がある。外来種であり生態系を乱すことは紛れもない事実だからだ。しかし、今も東南アジアには植えられている。それはアカシアなども同じである。
ただ、ユーカリ植林は下火だ。伐採跡地にはユーカリよりアブラヤシを植えるようになったのではなかろうか。ともあれ、時とともに日本では話題に上がらなくなった。反ユーカリから反アブラヤシに転換した学者や運動家も多いはずだ。
そんな古い役者を、今度は日本の舞台に引っ張りだしたわけか。しかも振り付けは、再生可能エネルギー。メチャクチャ、うさん臭い(笑)。
東南アジアに植えられたのは、フタバガキ科の伐採跡地を早く緑化することと、その後製紙原料など金になる木材を得るためだった。
だが、今回の日本では補助金目当てのように思えてならない。どうせ国が莫大な補助金を用意しているだろう。林業再生とか、脱炭素名目が使えるからだ。
しかし早生樹と言っても収穫まで15~20年もかかるのだ。バイオマス発電業者が、20年後の燃料にする木材を育てるなんて悠長な話に乗るわけがない。その頃にはFIT(期限は20年)も切れて、電力買取価格は下がり儲からなくなるからだ。事業から撤退しているに違いない。製紙原料にするにしても、価格は低いまま。ユーカリ建材はどこまで使えるか。
いや、そもそもユーカリは日本で真っ当に育つのか。育てば生態系を狂わさないか。検証はまだ行われていない。
« ウェッジon lineに、「森のラストベルト」記事を執筆 | トップページ | 盗伐は日本林業必敗の印 »
「林業・林産業」カテゴリの記事
- 今更のウッドショック分析(2026.06.15)
- リフォームで感じたAI時代の労働(2026.06.12)
- すき間バイトで林業?(2026.05.25)
- 書店、ゴルフ場、そして林業の宗教改革(2026.04.21)
- 紙か髪か、石油か木材か(2026.04.02)































ユーカリはかつての早生樹ブームの頃に植栽されていたことがあります。結果は山林は駄目で、平地に植えられたものは良好なので、造林樹種じゃなく緑化樹種としてはどうか、ということでした。そうした失敗を踏まえたうえでの試みなのか…
過去のユーカリ造林の参考資料
山林 1977年7月号
http://sanrin.sanrinkai.or.jp/pdf/1350260943/1118.pdf?#page=17?
投稿: 0 | 2024/08/15 08:57
なんと1977年に検証されていたとは。ざっと見ると、生育不良、枯死……さんさんたる結果ですね。
センダンも山林では無理という結果が出ていて、放棄農地に植えようとか言われていますが、早生樹のほとんどに問題を抱えています。しかも材質が建材向きでないと、製紙原料か燃料にするしかない。買取価格を考えると馬鹿げています。
投稿: 田中淳夫 | 2024/08/15 09:13
熊本は最初から耕作放棄活用を前提に進めていたはずなのですが、後から乗った箇所では山林の造林にと手を出して失敗している印象です。熊本は一応売り先もあってのことですが、他の箇所ではセンダンを育ててどうするのでしょうか…コウヨウザンも今では燃料の方向に舵をきっているようですし…外来種に飛びつくのもいいですが、もっと国産の早生樹といえるスギやカラマツを評価してもいいと思うのです…
投稿: 0 | 2024/08/15 16:51
センダンは家具材になるという触れ込みですが、果たして育った20年後はどうなるでしょう……。
コウヨウザンは、その荒い材質で日本人好みにはならないと思いましたが、合板ならいいだろうと言われていました。が、結局は燃料ですか。
成長速度は、育林と収穫の回転システムで解決すべきかと思いますよ。吉野林業は、かつて樹齢7年から収穫して売り先があり、その後も5年ごとに太さに合わせて売れました。そんな需要をつくることが必要なのであって、成長早い木を植えようなんて邪道です。
投稿: 田中淳夫 | 2024/08/16 16:49
はじめまして、大学生のYangpingと申します。田中さんの記事がきっかけで、森林管理に興味を持ちました。ユーカリへの反発の歴史等を存じ上げなかったので、本記事も興味深く読ませていただいております。また追加で調べると近年の造林試験等の情報が出てきたので、共有させていただきたく存じます。
ユーカリは適地の判断を誤ると大きな失敗を引き起こす可能性があると考えますが、サリグナのような用材向きの樹種でも東大の樹芸研究所(1)のように順調に成長する場合もあるので傾斜や土壌の厚さ、気候等を考えて適地判定を行うなら選択肢としては排除すべきではないと思います。ただし、(残存した木は正常に成長したとはいえ)シカの食害等の理由で一年足らずで半数以上が枯死する事例(2)もあるので、ジャパンインベストメントアドバイザーのように獣害対策を実施しない場合は明らかに不適切だと感じます。
(1)https://nagoya.repo.nii.ac.jp/record/30178/files/chufr_67_19.pdf
(2)https://nagoya.repo.nii.ac.jp/record/28806/files/chufr_66_41.pdf
ユーカリ植栽の生態系サービスへの影響に関しては課題が多いと思いますが、外来種として定着する危険は低いように思われます。機会があり樹芸研究所での経験がある鴨田重裕氏に伺ったところ、山火事を利用して種子散布を行うため、同地で試験区以外に広がったことは今のところないと言われていました。
(1)https://nagoya.repo.nii.ac.jp/record/30178/files/chufr_67_19.pdf
(2)https://nagoya.repo.nii.ac.jp/record/28806/files/chufr_66_41.pdf
ユーカリ植栽の生態系サービスへの影響に関しては課題が多いと思いますが、外来種として定着する危険は低いように思われます。樹芸研究所での経験がある准教授鴨田重裕に伺ったところ、山火事を利用して種子散布を行うため、同地で試験区以外に広がったことは今のところないと言われていました。
投稿: Yangping | 2025/07/26 20:48
ありがとうございます。
ユーカリの研究も、そこそこされていますね。
ただ「なぜユーカリ」なのか、という疑問が拭えません。また「ユーカリを育てて何をするのか」もわからない。似たような在来種があるし、利用方法は決まっていない。なんとなく、成長が早いから早く木材が採れる、合板になるチップになる燃料になる……。果たして20年後にそんな需要があるのか。
樹種が変われば製材機器も調整が必要です。針葉樹材ばかり製材していた機械でいきなり広葉樹材は扱えない。バイオマス燃料も、カスケード利用の先に生まれる廃材でなければ意味がないのに、栽培するなんてナンセンス。多分、採算が合わないでしょう。
東南アジアでもあったように、見慣れぬ樹種は嫌われるから、利用は簡単に進まないと思いますよ。生態系への影響も、山に大規模植林したら、景観が変わってしまう(笑)。観葉植物がせいぜい。
もっとも、日本には樹木から山野草まで外来種がいっぱいです。それだけに山に植えて森にするのではなく、「農園」とするのが適切かと思います。
投稿: 田中淳夫 | 2025/07/27 09:51
返信ありがとうございます。確かにその通りで、需要に関する考えが不足していました。ただ、バイオマス発電に関しては用材と燃料材の価格が逆転している地域があることを考えると一部地域では(望ましくないことですが)仮に現状の制度が続くとすれば経済面で成り立ってしまう可能性は低いとしても否定はできないと考えております。
植栽地に関しては土地の確保等の課題はあるかもしれませんが、景観や環境等への影響を考慮すると田中さんの言われたように農園のような形が最良と考えます。
また、先ほど種子散布を山火事に依存していると書きましたが、発芽条件の間違いでした。申し訳ありません。
投稿: Yangping | 2025/07/30 00:41
バイオマス発電は,FITで売電価格が引き上げられており、だから燃料も高く買い取られています。だから合板用B材より高いようなケースも登場しています。
しかし、FITは20年間の縛りがあります。つまり建設から20年後に電力買取は安くなって経営が成り立たなくなるでしょう。おそらくバイオマス発電所は閉鎖されて、燃料も買い取られなくなる。
ユーカリが育つのに15~20年はかかります。その時には燃料として引き取られないでしょう。果たして合板需要もあるかどうか。せいぜいユーカリオイルの採取くらいかな。
投稿: 田中淳夫 | 2025/07/30 11:34