日台ベンチ比較からベンチ学を

台湾の阿里山に登った際、巨木散策コースを歩いた。

コースは整備されているのだが、各所にベンチも設えてある。

このようにカップルが座っていた。何も羨ましいと思ったわけではない（繰り返す、羨ましいわけではない！）が目に止まり写真を撮ってしまった。カップルの様子を盗撮したのではなく（盗撮ではない！）、ベンチを撮影したのである。

実は、このベンチに私も座っていた。そして座り心地がよかったのだ。２枚の板を張っただけの簡単なベンチだが、わずかに内側に傾けてある。それがお尻をすっぽりと包むように座れて気持ちよかった。

各堕すると、こんな感じ。

１枚板だと、お尻の一点に体重が集中して痛くなる。それがわずかな傾きが緩めてくれる。

日本のベンチはどうだろうか。あまり２枚板のベンチを見た記憶がない。

デザインを意識して、こんな色違いの板を使ったものもあるが、平面である。座り心地を考えたわけではない。

これは平城宮跡公園のいざない館という施設の脇にあったベンチ。手前は丸太の半割りを使っているが、なぜか白くペンキを塗って木であることを隠しているかのよう。奥のベンチは、角材を並べただけのもの。

こは杉コレ受賞作ということで、真ん中がへこんでいるから、一応はお尻を受け止める工夫をしたのだろう。

しかし、日本では全体に座り心地を考えていない。むしろ公園に増えているのは、「意地悪ベンチ」と呼ばれるもの。長居をできないようにアーチ状に真ん中。か盛り上がっていたり、敷居を入れて寝転がれないようにしている。

私は、以前、町にベンチを設置することで町おこしにつなげる案を提案したことがあるのだが、

ベンチをつくろう！

「座る」まちおこし

上記リンク先でも、さまざまなベンチを紹介している。

日台を比較するだけでなく、もっと広くベンチのあり方を論じられないか。題してベンチ学。