Wedgeに「日本の法律は穴だらけ」を執筆した裏事情

Wedge ONLINEに「日本の法律は穴だらけ！野放図に拡大する違法伐採、森林破壊を食い止める手立てはあるのか？」を執筆しました。

内容は、主にクリーンウッド法。その問題点や役立たず（笑）さを記した。

別に意図したわけではないが、先週の弁護士会での盗伐問題の講演と重なっている。付け加えれば、『盗伐　林業現場からの警鐘』の書評が「林業経済」誌に今年６月だったかに掲載されたこともある。出版して1年以上経っての書評だったが、おかげで自分も忘れていた（ｵｲｵｲ）ことを思い出した。それで改めてクリーンウッド法について復習したのである。

実は弁護士センセイとの懇談で、日本の裁判の現実についても話した。簡単に言えば、検察は面倒くさい案件は取り上げない。たいてい放置されて、デスクに積み上げておく。たまに新人が来たら、「これ、やらない？」と勧める程度。

そして裁判官は難しい訴状、証拠は読まない。原告などが難しい理数科学的な検証をして矛盾を突いても、読まない。面倒くさいから、いや理解できないから。さらに行政訴訟の場合は、行政の無謬性、つまり「行政は誤りを犯さない」という前提で考える。
たとえば原告が問題点を論理的に説明しても、「行政が許可出したんだから間違いない」という判決を出してしまう。

裁判官も公務員なので、同じ公務員の行政職員の味方をするわけだ。多分、自分の判決も「無謬」だと信じているのだろう。

脱線したが、クリーンウッド法が問題というより、運用が絶望的。この法律を使って盗伐を取り締まるつもりは毛頭なく、何をやっても合法と無理くりの解釈をする。だから絶望的なのである。