大屋根リング「週刊ＳＰＡ！」にコメント

Yahoo!ニュースに「週刊ＳＰＡ！」の万博・大屋根リングの記事が転載されていた。

大阪万博の象徴だった「大屋根リング」保存に問題山積。すでに腐食が始まっている部分も…財源すら「未定」

実は、この記事に私はコメントを寄せているのだ。なんだか木材に詳しいジャーナリスト扱いされている……。

いろいろ（Zoomで）話したが、私は木材の専門家ではないので、「木造建築は必ず腐植する。それを残したければ残す価値をいつの時代も認識することだ」と法隆寺が1300年建っているわけも含めて強調したつもりであったが、そこは載らなかった(> <;)。

ま、いいんだけど。別に自分の意見を必ず掲載すべきだと思っていない。コメンテーターは材料の提供で、ライターや編集者が趣旨に合わせてテキトーに切り取って書くのが「記事」だよ。。。（と、自虐的かつ自身を振り返って達観している。）

ただ最初は「集成材のＣＬＴ」となっていたので、「いや、集成材とＣＬＴは違うのですよ。これを同じ扱いにすると、怒る人が業界にいるのですよ」と説明して、「集成材やＣＬＴ」にしてもらった。正直、どっちも板を張り合わせた代物じゃねえか。この二つの差も世間的にはあまり意味はないと思っているが、まあ、業界さんに寄り添ったつもりだ(⌒ー⌒)。

接着剤の耐久性は、昔に比べて随分よくなったが、今のところ保証できるのは50年程度。野外の建築物なら、それよりもっと前に危険性が増す。とても未来に残せるモニュメントではない。

それに私の予想では、今でこそ記憶に新しいから「ぜひ保存を」と騒いでいるが、数年経てば興味を失われると思う。仮設の期限は2年間だから、あと1年半リングのまま残し、無料公開して楽しめたらいいと思うんだけどね。
そして10年20年経てば、訪れる人も減少して、やがて維持費の負担がきつくなり、薄汚れて、不具合も出て、危険性が指摘されるようになり……取り壊しになるんじゃないかな。

でも、350億円かけて建設し、2万7000立米の木を（樹齢100年を超すものも多い）、たった半年でほとんど焼却処分かと思うともったいないよなあ。でも200ｍの部分的保存にしても100億円ぐらいかかるそうだしなあ。