書評｢国産材はなぜ売れなかったか｣

昨日は､東京日帰り｡往復8時間以上の列車の中は､やっぱりきつい……｡

で､その中で読み上げたのが､｢国産材はなぜ売れなかったのか｣(荻大陸著･日本林業調査会･2000円)である。さっそくサイドバーに入れた。

少し前に発売を知ったので、すぐに申し込んだら、その前に著者から贈呈を受けたという有り難い本。私は、以前から著者の薫陶を受けており(^^;)、実は私の林業観にもかなり影響を与えられている。

だから届くとすぐに読み出したのだが、あまりの忙しさに中断していた。それを長い移動のおかげで読めたというわけ。だから、鉄道の旅は好きなんだ。鉄道オタクのカテゴリーに、「読み鉄」（列車の中で本を読むのが好き。ただし鉄道本を読むわけではない。）というのも作ってほしい(^o^)。

内容は、基本的には戦後日本の木材産業の動きを追っている。そして国産材が売れまくった時代、外材解禁後の展開、さらに集成材時代となり、まったく国産材が売れなくなってきた構造的問題を見事に描いている。そして最後に激動する現在から将来への展望と提言も触れている。

私には、それなりに知っていることも多いはずなのだが、それでも仰天することのオンパレードだ。おそらく業界人でも、常識のウソに縛られている人が多いのではないか。

たとえば「国産材は安い外材にやられた」なんてのは、いまさらのウソであるが、

戦後は、太い丸太より小丸太の方が値段が高かったことを知っているだろうか。そして、その理由は。
実は、「空気売り」と言われる、実際の寸法より大きく表示して売る販売が横行していて、小丸太の方が、値段を化かすのに都合がよかったからである！　　丸いままの材を角材として売ることもあった。元口と末口の太さが違っているのも当たり前。だから細い材というだけでなく、木口が先の方が細くなっている、いわば円錐形の材の方が高く売れた。まともな太さの変わらない丸太は、空気が入らず「うまみ」が少なかったからだ。

そのほか、吉野でさえ「安い外材が入ってきて木が売れなくなった」なんて平気で言う人が多いが、実は外材が入り、並材需要が外材に取って代わられる中で、役物（銘木）を出せる吉野は、逆に価格が跳ね上がって大儲けしているのだ。なぜ、それを隠すのか？

……こういった事情を、細かな資料・数字で示す。いくら反論したくたって、当時の業界新聞や統計で示されたら、誰も言えないだろう。徹底的な現場調査から導き出しているのである。

そして、現在は、集成材が価格形成のプライスリーダーとなり、常に無垢材の価格は抑えられている。そして「国産材の値段は、もう上がらない」と断言する。

私も同意だが、こうした業界事情を知っている人は、意外と業界人にさえ少ない。

一見専門書だし、内容も木材産業の分析ではあるのだが、一つの産業の歴史として読んだら、非常に面白いだろう。ビジネスの世界で、こんな目茶苦茶なことが可能だったの？　と驚くか、商品の価値や価格形成がどのように変動するか、時代の潮流を感じ取ることができる。普遍的な経済勉強にもなるだろう。

多少とも林業に興味を持っているのなら、育林の世界より前に、木材の世界を知ってほしい。そのための好書である。

書評？ ゴルフダイジェスト

『ゴルフ場は自然がいっぱい』の書評を紹介するのを忘れているが、最近、こんな載り方をした。というか、書評じゃねえか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

先日、「ゴルフダイジェスト」編集部に電話取材を受けたのだが、そこでゴルフ界に注文を語った。

それがこんな形の記事になった。ゴルフ場の環境関係の動きをまとめている。そこに拙著も紹介されて、「せっかく低農薬を進めているのに、全然世間には広報していない」ことを指摘するコメントとなった。

ちなみに掲載誌が送られてきたのだが、ゴルフの記事はどこを読めばいいのやら(^^;)。
でも、石川遼くんの情報が圧倒的に多く、彼の威力を思い知る。

思わず女子ゴルファーの写真ばかり眺めてしまったよ(^o^)。

文春の書評

早くも『ゴルフ場は自然がいっぱい』の書評が出た。

週刊文春である。ただし、短評。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

短い、なんて文句を言うつもりは毛頭ありません（笑）。

本当に有り難いのだ。なったって、出版から１週間以内である。

通常の書評は、出版してから評者の手に渡って、読んで練って、執筆すると、速くとも１カ月以上先になる。が、近頃の書店事情は、新刊書は１カ月も店頭平積みすることは少ない。次々と新刊が出るからだ。

つまり、書評が雑誌・新聞などに載ったころには、店頭では見つけにくくなっている確率が高いわけだ。
その点、短評でも１週間というのは、非常に有り難い。

この記事の後に、筑摩書房の広告（１６日）が新聞に掲載された。

やっと見つけた

あった！

追記・このところ、連日出かけており、今日も朝から深夜まで旅の空(^^;)。

が、出かけた先で気をつけているのが、本屋を見つけたら拙著を探すこと。残念ながら空振りが続き、「果たして本当に出版されたのか。もしかして、私の手元に来た分しか刷っていないのではないか。このブログで『買いました』というコメントを下さる方も、実は同情して、買ってもいないのに、読んでもいないのに、想像で感想を書き込んでいるのではないか」という妄想が(^^;)
いや、そうではなく、あっという間に売り切れで、いつも店頭にないのかもしれない……なんという妄想も駆けめぐる。

が、ついに見つけた。福知山まで出かけており、夜遅く大阪まで帰り着いて、まず飛び込んだのが紀伊國屋書店。この大型書店でなければ、かなり落ち込んでいたが、ついに発見した。ちゃんと新刊コーナーと、新書コーナーにあるではないか。

その後、梅田界隈の書店で、次々発見。

正直、ホッとした。

思わず、飲みに行って、美人女将と盛り上がってしまった＼(^o^)／

ちなみに筑摩書房によると、大型書店に重点配本しているとのことで、町の小規模書店では新刊は手に入らないとのこと。う～ん、これでいいのか。書店も厳しい時代だ。

ともあれ、売ってきます(^o^)。もちろんオンライン書店でも、扱っています。

またゴルフ関係諸団体でも、動きがあるので、楽しみにしている。

「本当は恐ろしい江戸時代」の文献

一応、カテゴリーは「書評・反響」に分類したが、これは書評ではない。

だって、読んでないんだもの(~_~;)。

書店を覗いて、「本当は恐ろしい江戸時代」（八幡和郎著・ソフトバンク新書）を見かけた。

その帯だかに、「はげ山だらけだった江戸時代の日本」とかいう惹句があるので引きつけられた。世間は、江戸時代をエコロジーな社会と思っている人が多いが、実ははげ山が多くて自然災害が頻発した……ということは、拙著でも繰り返し触れている点だ。

そこでパラパラと捲ってみた。たしかに、江戸時代の山は、どこも木が少なく荒れていたことが書かれている。その点に異論はない。ただ、書き方がイヤらしい。
なんだか人の思い込みをあげつらうような文体で、いかに江戸時代がひどい時代だったかをネチネチと記しているのだ。

実際、ほかの項目でも、「餓死者が出ても平気な幕府」とか「斬り捨て御免は伝説ではない」「農民はほとんど旅ができなかった」「女性の地位がもっとも低かった」「地方は江戸の植民地」、そして江戸時代は、まるで現在の北朝鮮みたいな社会だった！　とあおっている。

一つ一つは私の知っている点からも、間違いではないだろう。が、解釈として納得いかないところが多い。徳川幕府はそもそも中央集権国家ではなかったし、当時全国を一律に統治することは不可能なのだ。それを現在の感覚で断罪するのは無茶苦茶だ。むしろ、江戸時代の方が、融通が聞いて、自由度が高い例もいっぱいある。

それにしても……「はげ山」の項目に目を通すと、その証拠として「東海道五十三次」の図絵などを持ち出しているところが気になる。もしや、と最後の参考文献欄を見る。

やっぱり。『森林からのニッポン再生』が入っているではないか。拙著を参考文献に、この項目を書いたのは間違いないだろう。

なんだかなあ。こういう風に引用・参考されても、あまりうれしくないなあ。

書評「自然はそんなにヤワじゃない」

家には、買ったものの読めない本が山になっている。が、それでもまた買ってしまう。それが古書など今買わないと次に見つからないかもしれない本ならともかく、新刊でも手に取ってしまう本もある。

今回の本もその一つ。やはりタイトルに惹かれたということになるだろうか。というのも、このタイトルの言葉は、私が常に考えていたことだからだ。自然を保護？　そんなに自然はヤワでもなければ保護されるほどおとなしくもないだろう、と｡

新潮選書
自然はそんなにヤワじゃない　誤解だらけの生態系
　　　　　　　　　　　　　　　　　　花里孝幸・著　新潮社

著者は、現在信州大学山岳科学総合研究所の教授。主に湖沼の動物プランクトン（ミジンコなど）を研究している。

構成は、４章に分かれる。
第１章の「生物を差別する人間」は、「邪魔者扱いされる雑草」「虫けらはバカものか」「クジラだけがなぜ贔屓される」「嫌われ者のユスリカが人を助ける」「微生物は環境浄化の万能選手ではない」……など。生態系を見る人の視線を問題視している。
私もよく「ホタルの群舞は赤潮と同じ」とかやっていたが、まさに生態系を人間の好みや美醜の感覚で捉えることのおかしさを指摘している。ただ、ここはちょっと飛ばしすぎか？　

第２章の「生物多様性への誤解」。ここは専門のプランクトンを例に、生物多様性の根幹をつく。「汚れた湖の方が生物多様性が多い」「洪水が架線の生物多様性を上げる」など、私がこれまで書いてきたことを、ちゃんと具体例や理論面から説明し直した感があり、私も気持ちよい(^o^)。この例は、私も使えるな。
生態系ピラミッドの上位生物を駆除した方が多様性が増したり、存在量も増えるのだ。そして自然界には、中小規模の攪乱（破壊）が必要なのである。

第３章の「人間によってつくられる生態系」。ここでは生物の生存戦略として、繁殖力が高く新しい環境にすぐに適応するｒ－戦略と、少なく生んで大切に育てるＫ－戦略が紹介される。前者は昆虫や小魚などで、後者は人間に代表される大型生物。そして「温暖化で増える生物もいる」「人間の攪乱を喜ぶ生物」「人間が生態系を変えた後」など。
まさにプランクトン学者が生命体の生態系を語った真骨頂だ。私が以前から考察してきたことを、きれいにまとめてくれたような気がしてうれしかった(^o^)　我田引水か?

第４章は｢生態系は誰のためにあるのか｣として､人間が作った生態系で成り立っている現在社会を描く。水田はあきらかに人が作ったものだが､そこに棲む動植物を保全しようという動きがある｡が､一方で人が関与することへの忌避感も拭いがたくある｡まさに｢水田の我田引水｣なのである｡そして｢里山は人間と自然のせめぎあい｣｢生態系は人類のために｣と､強引に引っ張っていく｡
内容は概ね同意だが､ここはちょっと飛ばしすぎ｡もっとじっくり書けば説得力が増したのに｡まあ､私もよくやってしまうけどね(^^;)｡

自分の研究している専門分野では圧倒的な説得力があるのに､それを大きな分野に広げると､｢そういう書き方すると反発買うのに｣というところが出てしまうなあ｡まあ､私なんぞは､すべて自分で研究した分野じゃないので､いつでもやってしまうけどね(^^;)｡

ともあれ､里山の存在する生態的な位置づけや､人間が自然に対して持つべき視点をよく指摘している｡satoyamaの生物多様性社会と持続的開発の意義を世界に広げようとしているなら､まずここにあるような理論武装はすべきだろう｡

そして里山だけでなく､林業や農業など自然への関与度の高い産業のあるべき姿までつなげることのできる1冊である｡

サイドバーに掲載｡

書評「田舎ごこち」

１冊の本が送られてきた。　

「田舎ごこち」。ソウダ、田舎デ暮ラソウ。　鄙びと著　
出版は、ワン・ライン　出雲市の出版社である。

田舎暮らしを行っている人を紹介する、島根の本。有体に言えば、島根に暮らす人を増やすための本（笑）。正確には、本というよりムックだろうか。
送り主は、島根県の人で、このブログの読者である。感謝。

内容は、島根にＩターン、Ｕターン、嫁ターン(^^;)などして、外から移ってきた人。そして、現在農業、酪農、林業、漁業などに就いている１０組取り上げている。ほか、周辺情報もある。その点は、出版社のサイトを見ていただきたい。

一読、素直に伸びやかに、それぞれの人が描かれていると思った。デザインも、少しパンフレット的だが、スマートに仕上がっている。
東京のマスコミ人は、地方マスコミを見下すケースが多いが、実は、編集者からライター、カメラマン、デザイナー、音楽家まで、個別には非常に優秀な人がいる。そもそも、そんな人材もＵＩターンしているのだ。それがシステム的に機能しにくいのが残念だが、私は、レベルの低い東京マスコミともたくさん出会っており、人口比でどちらが上かわからない。

一人一人読んでいると、ああ、島根の暮らしって、楽しそう……と騙されそうになる（笑）。農林漁業も悪くない、俺にもできるんじゃないかって、信じたくなる（笑）。

それは裏を返すと、パンチ力がなく、本を売るという点では弱いかもしれない。
だが都会の出版社が、今の田舎暮らしブームに便乗しようと作っているムック類との違いを感じる。そうしたドギツイ本の裏には、執筆している人の都会臭さがプンプンし、しかも本人たちは田舎に興味も理解もないことが透けて見える。田舎は商売のタネであり、自分が住むところとは思っていないからだろう。
それがこの本にはない。むしろ、それが魅力になっている。あくまで書き手も田舎（島根人）の視点なのだ。執筆者の寄って立つ位置は、人物を描く際の重要な要素だ。記事から書き手の人生まで透けてくる。

ただ本書の書き手は複数だ。その点は、気をつけて読まないと混乱する(^^;)。

私も、田舎暮らしをしている人（主にＩターン）を３桁以上取材して、それを記事にしてきた。その際に心がけているのは、この人物は、何を田舎に求めてやってきたのか、何が都会を捨てさせたのか、という点を聞き出すことだ。
もちろん、本音を聞き出すのは簡単ではないし、聞き出せてもそのまま記事にするわけではない。周辺事情から推察するだけに留めることも多い。だが、田舎暮らしをする人物の心の背景を察するということは、記事の根幹に関わるのだ。
それを抜け落とした人物の田舎暮らし事例は、深みがない。

ちなみに、本書に登場する隠岐の海士町でイワガキを養殖する人が登場する。彼は、もともと隠岐に初めてのダイビングショップを経営することを目的に移住した。この人を、私は以前に取材している。またその後も幾度かお会いしている。一緒に海も潜った。（正確にいうと、奥さんに手を引っ張られて、海の底に連れて行ってもらった、というべきか。）
ところが、そのダイビングショップを手放したという話を知り、あれ、都会にもどったのかと思ってしまった。なんの、ダイビングからイワガキ養殖へと転換したのであった。

写真を見ると、かつての風貌とかなりの変化。たくましい……おっさんになっているわ（笑）。

一方で、同じ隠岐でも隣の知夫里島でイワガキ養殖をしていたＩターン者も取材している。彼は、最初から漁師。イワガキが隠岐で広がるまでの話を聞いた。その際に、私は一晩でイワガキ１0個食ったことは、自慢だ(^^;)。

だから、それなりに裏事情を知っている(~_~;)。

この本には、田舎暮らしの厳しい点や、農林漁業の難しさには触れられていない。移住後の苦労話も少ない。だが、必要ないんだろうな。どこぞのテレビ番組のように、田舎暮らしの失敗談を探して、その人を嘲うつもりはないだから。この本は、島根に移住を誘うように見せかけて、実は、こんな人生もあるよと、オルタナティブな生き方を見せているのだから。

ＮＨＫ「ふるさと一番！」に割り箸

またＮＨＫネタだが、昼のニュースの後にある「ふるさと一番！」では、昨日と今日が奈良県だった。そして、今日は下市町の割り箸づくりがテーマ。

実は、昨日からチェック済だったのだが、いざ時間になると忘れていた。すると電話が。

有り難いことに知らせてくれる人がいたのである（笑）。

あわててチャンネルを合わす。おお、やってるやってる。

登場するのは、鍵本さんといって、下市町の製箸組合の長である。組合長と行言っても、特別な事務所ではなく、ごく普通の製箸所で、私も取材に訪れている。ただ場所がわかりにくくてたどり着くのに苦労した記憶がある。

こちらではスギの天削を製造しているが、吉野の割り箸は端材の背板から作ることを説明していた。そして、丁寧な、というか、大変な手間のかかる工程が紹介された。「もったいないから、割り箸にする」。この言葉が通じればいいのだが。

終わった……と思ったら、今度は携帯メール。なんと、この番組のことをお知らせする内容であった（笑）。有り難いことである。

さて、この際だから抱き合わせでお知らせ。

『森を歩く　森林セラピーへのいざない』の書評が載った。

森林文化協会の発行する「グリーンパワー」７月号。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

実は、この雑誌には別に「『森を歩く』という連載記事もある。こちらは森林療法とは何の関係もなく、各地の森を紹介するページ。この号では、富士山の北麓のツガの森を取り上げていた。ほとんど青木ヶ原だ。昔、私もよく歩いた。

ツガは、全国どこでもある普通の木だと思っていたが、今となっては結構貴重である。

ちなみにちなみに、この雑誌には、私は連載を持っている。この号に掲載されたのが、日本一の米「龍の瞳」だ。

『森を歩く』書評・環境ビジネスと「アロマ リサーチ」

昨日は、朝から群馬県の片品村へ。ここでも霧雨。東京－埼玉－群馬と関東に滞在した３日間は、ずっと雨である。自宅に帰り着くのに７時間かかった。

さて、東京では『森を歩く　森林セラピーへのいざない』が載った雑誌書評を受け取った。

一つは、「環境ビジネス」という雑誌。この雑誌には、私も森林や割り箸の記事を書いたこともある。

このコーテーは伊勢丹総務部の環境担当女性社員が勧める一冊として取り上げてくれている。

面白いのは、書評の前半は本書とは関係なく(^^;)、森のことを触れているのだが、

「……なぜ森が大切なのかを深く考えてみたことはあるでしょうか。「なんとなくいい気がする」のではなく、具体的に森のどこがどんなふうにいいのか説明しようとすると難しいのではないでしょうか。」

「森に携わる人たちとの交流が少なく、森の実態をきちんと把握できていないことが原因かもしれません。」

期せずして、先の「ＮＨＫからの根源的質問」と同じ視点からの問いかけを行っている。その点は、本書でもっとも気をつけたことなので、その点に言及してくれたことは有り難い。

なお、もう一つ。「アロマ・リサーチ」という雑誌？　にも書評が載った。

こちらは書評以前に雑誌そのものが面白い｡ほとんど論文誌だが､｢香りの機能性[生理･心理的作用]と昂揚の学際的専門誌｣というサブタイトルがつく｡中も､ヒノキの香りに関する論文などが見られ､フィトンチッド系にも強そうだ｡アロマと言っても､セラピー系だけでなく､食品の香料なども含む世界らしい｡

森林療法は､やはりフィトンチッド……香りから入る人が多いのかもしれない｡

入試予想問題

このところ、また多くの出版社から「著作許諾申請書」が届く。

それは国語の問題集を作る会社から、拙著の一文を問題集で使いたい、あるいは入試で使われた問題を収録したい、という依頼である。今年は異常に多かった。春に一陣が来て、今は二陣という感じ。

使われる文は、圧倒的に『森林からのニッポン再生』と『割り箸はもったいない？』が多く、引用部分も、かなり似通った箇所が多い。しかし、たまには古い本もまったく意外な箇所を使用している。なかには前書き文とか、最後の提言部分とか、こんなところ、問題になるの？　と思わせる箇所があって驚かされる。

さて、以下の問題は『里山再生』からの引用。中２向きの］入試予想問題だ。わりと古い本なのに、よく発掘した。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

私は、自分の文章で作られた問題を解くのは恥ずかしいので見ないようにしているが、今回は少し読み返した。で、答は……考えないことにする（笑）。下手に答え合わせするのが怖い。

問題を通してとはものの、こうして拙文を若い人に読んでもらったことが記憶に残るかどうかはわからないが、多少の影響はあるだろう。感謝しなくてはなるまい。